Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 марта 2012 года город Игарка Игарский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ФИО7., при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя заявителя ФИО4, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представителя ФИО1 ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Начальник отделения полиции отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден <адрес> городским судом по п. «А» ч. 3 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. От отбывания наказания освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации данная судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, систематически злоупотребляет спиртными напитками: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности и ему назначены наказания в виде административных штрафов. Ссылаясь на ч. 1 ст. 3 и ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, главу 26.2 ГПК РФ, просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 года и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа МВД; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации. Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, подтвердила по вышеуказанным основаниям, просила их удовлетворить. ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, признал полностью. Представитель ФИО1 ФИО5 просил в удовлетворении заявления отказать, полагая, что судимость ФИО1 за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена. Помощник прокурора <адрес> ФИО3 считал заявление начальника ОП ОМВД России по <адрес> удовлетворению не подлежащим, указывая, что судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте погашена в ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с требованиями ст. 95 УК РФ. Выслушав пояснения представителя заявителя, ФИО1 и его представителя, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд находит требования начальника отделения полиции отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежащими. При этом суд руководствуется следующим. В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или не снятую судимость, совершает в течение одного года два и (или) более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании исправительного учреждения или органа внутренних дел. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев (л.д. 5-6, 7-8). Преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. В силу ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом, согласно ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более строгим видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Согласно приговора суда ФИО1 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. В силу ст. 95 Уголовного кодекса Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление. Сведений о том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении ФИО1 было отменено в установленном законом порядке, заявителем не представлено. Поэтому, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> в отношении ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления начальника отделения полиции отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> отказать. Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Игарский городской суд Красноярского края. Председательствующий ФИО8