Решение Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года г.Игарка Игарский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> <адрес> о возврате единовременных платежей, Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> <адрес> о возврате единовременных платежей за открытие ссудного счета в размере 90 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом - ФИО3 и <адрес> 2449 ФИО5 был заключен кредитный договор № (ипотечный кредит с ипотекой в силу закона) по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 180 месяцев, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. К вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора банк включил в договор условие (пункт 3.1), что кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого он уплачивает единовременный платеж (тариф) в размере 90 000 тысяч рублей. Сумма в размере 90 000 рублей была оплачена ее супругом - ФИО3 в день подписания кредитного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П), действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании свидетельства, в силу закона, она является наследником супруга ФИО2. В соответствии с п.1 ст.129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства ( наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Считает, что, являясь наследником ФИО2, приняв наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также как наследница которая приняла на себя обязанность по уплате вышеуказанного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что единовременный платеж за обслуживание ссудного счета был произведен за счет собственных средств умершего из общего бюджета супругов, просит произвести возврат в размере 90 000 рублей. В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала заявленные требования и пояснила, что при оформлении кредита умерший супруг за счет собственных средств уплатил банку 90 000 рублей за обслуживание ссудного счета. Супруг выплачивал банку платежи шесть месяцев, после его смерти она продолжает выплаты по кредиту. Еще при жизни супруг имел намерения обратиться с претензией к банку о возврате 90000 рублей, но заболел и вскоре умер. В настоящее время квартира находится в залоге у Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и она по праву наследования оформила квартиру на себя. Просит учесть данные обстоятельства при принятии решения по делу. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в возражении на исковое заявление просят в удовлетворении заявленных требований о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставил ипотечный кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кредит в сумме 1 540 000, 00 (один миллион пятьсот сорок) рублей 00 копеек на приобретение квартиры в <адрес> под 15,75 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство физических лиц. Сторонами по кредитному договору является Банк и умерший Заемщик ФИО3, к нему перешли все права и обязанности по кредитному договору. Наследник ФИО1, принявшая наследство отвечает только по долгам наследодателя, к ней не могут перейти все права и обязанности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, в связи с этим считают требования ФИО1 незаконными и необоснованными и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.421 ГК РФ, 432 ГК РФ, 1175 ГК РФ, ч.1 ст.1110 ГК РФ, просят в иске ФИО1 отказать. В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ипотечный кредит супруги ФИО8 оформляли вместе. Заявительница и она являлись поручителями. Ей известно, что часть денег за квартиру они вносили своими деньгами. Семью ФИО8 знает, жили они одной семьей, имели общее имущество, была хорошая, дружная семья. Проанализировав доводы сторон, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1112 ГК РФ не только детально конкретизирован состав наследства, но и дан перечень исключающих прав и обязанностей, связанных с личностью наследодателя, которые не входят в состав наследства. Не входят в состав наследства: - право на алименты; - право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; - права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами; - личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель. Под наследованием понимается переход имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в установленном законом порядке. Наследование возникает в случае смерти гражданина. Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель и умерший являлись супругами, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьи 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Условие о дополнительной оплате комиссии законом не предусмотрено. В силу статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», пункта 2.1 Инструкции ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-И ведение ссудного счёта - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Т.О. взимание комиссий за выдачу кредита, за открытие и обслуживание ссудного счёта в размере 90000 рублей с ФИО3 являлось неправомерным, а потому заемщик, получивший кредит и уплатившие эти комиссии, вправе их вернуть. Учитывая, что банк предоставил умершему ипотечный кредит в сумме 1 540000 рублей, и за обслуживание ссудного счета Заемщик (умерший) уплатил банку единовременный платеж в размере 90 000 рублей, за счет собственных средств. Заявитель, являясь наследником умершего, вправе претендовать на получение неправомерно уплаченной суммы, поскольку доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам наследования. 90 000 рублей являются общими доходами супругов ФИО8, а не средствами банка. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации справедливости, равенства и соразмерности. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к <адрес> о взыскании денежных средств удовлетворить. <адрес> в пользу ФИО1 90 000 рублей ( руб.девяносто тысяч рублей). Взыскать с <адрес> госпошлину в доход государства в размере 2 600 рублей (руб. Две тысячи шестьсот ). Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Игарский городской суд. Судья ФИО10