ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2012 года                               г. Игарка

Судья Игарского городского суда Красноярского края ФИО5

при секретаре: ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                          УСТАНОВИЛ:

      <данные изъяты> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а так же оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

      В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени слушания был извещен своевременно, надлежащим образом. До рассмотрения дела от представителя истца ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком ФИО1 При этом, представитель истца представил заявление о том, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела была извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

         В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять данный отказ, так как представителем истца заявлено, что ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по жилищно-коммунальным услугам. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.     

        В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Прекратить производство по делу по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке подачей частной жалобы в Красноярский краевой суд через Игарский городской суд.

               Судья:                                                         ФИО6