ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2012 года г. Игарка Судья Игарского городского суда Красноярского края ФИО10., при секретаре: ФИО4 Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а так же оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. До рассмотрения дела от представителя истца ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком ФИО1 При этом, представитель истца представил заявление о том, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны. Ответчик ФИО1 не возражает прекратить производство по делу, так как между ней и истцом заключено соглашение о рассрочке оплаты задолженности. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает возможным принять данный отказ, так как представителем истца заявлено, что ответчик в добровольном порядке вносит плату за жилищно-коммунальные Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке подачей частной жалобы в Красноярский краевой суд через Игарский городской суд. Судья: ФИО11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: ФИО7 при секретаре: ФИО8 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, к <адрес> о признании права пользования жилым помещением и выдаче ордера, УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к <адрес> о признании права пользования жилым помещением и выдаче ордера. ФИО2 ФИО9 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, о чем представили письменное заявление. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцам разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску ФИО2, ФИО3 к <адрес> о признании права пользования жилым помещением и выдаче ордера в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>. Председательствующий: