З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года город Игарка Игарский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возложении на нее расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировало тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и выборе управляющей компании <данные изъяты> предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги в соответствии со степенью благоустройства занимаемого ответчиком жилого помещения и размерами платы за жилое помещение, а именно услуги по: водоотведению за 1 проживающего по 77 рублей в ДД.ММ.ГГГГ годах и 87 рублей в ДД.ММ.ГГГГ годах; холодному водоснабжению за 1 проживающего по 212 руб. 50 коп. в ДД.ММ.ГГГГ годах и 240 руб. 13 коп. в ДД.ММ.ГГГГ годах; отоплению за 1 кв. м по 57 руб. 10 коп. в ДД.ММ.ГГГГ годах и 64 руб. 52 коп. в ДД.ММ.ГГГГ годах; горячему водоснабжению за 1 проживающего по 327 руб. 07 коп. в ДД.ММ.ГГГГ годах и 369 руб. 59 коп. в ДД.ММ.ГГГГ годах; содержанию жилья за 1 кв. м. по 42 руб. 16 коп. в ДД.ММ.ГГГГ годах и 47 руб. 64 коп. в ДД.ММ.ГГГГ годах; вывозу ТБО за 1 проживающего по 25 руб. 31 коп. в ДД.ММ.ГГГГ годах и 28 руб. 60 коп. в ДД.ММ.ГГГГ годах; электроснабжению за 1 кВт/час по 00 руб. 87 коп. в ДД.ММ.ГГГГ годах и 00 руб. 98 коп. в ДД.ММ.ГГГГ годах. При этом услуги отопления и горячего водоснабжения не предоставлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением отопительного сезона на основании постановлений №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> края; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением отопительного сезона на основании постановлений №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> края; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением отопительного сезона на основании постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> края. В месяцы окончания и возобновления отопительного сезона за предоставленные услуги по горячему водоснабжению рассчитывалась пропорционально количеству суток, в течение которых услуга предоставлялась. В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского Совета депутатов, опубликованным в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым во исполнение постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, норматив потребления коммунальной услуги «отопление» за календарный год рассчитывается на 12 месяцев. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ плата за данную услугу взимается также в период отключения отопления в связи с окончанием отопительного сезона. Размер оплаты гражданами жилищно-коммунальных услуг утверждены приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом, опубликованного в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Региональной энергетической комиссии <адрес> «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (опубликовано в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ), «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (опубликовано в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>. Нормативы потребления коммунальных услуг установлены решением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского Совета депутатов. Ссылаясь на п. 3 ч. 2 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчик свои обязательства не выполняет. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 26), в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 30). Представитель истца ФИО3 при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 4). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 32), о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, заявление об отложении рассмотрения дела не представила. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Огласив и исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит исковые требования дочернего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2). Согласно со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что ФИО1 проживает в <адрес> <адрес>, общей площадью 39,4 кв. м. на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Доказательством ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги со стороны нанимателя жилого помещения является представленный истцом расчет. Из данного документа усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчику предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующими в городе <адрес> нормативами и оплатой по утвержденным тарифам, а последний уклонялся от исполнения своих обязательств, в результате чего имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задолженности по жилищно-коммунальным услугам за спорный период. Суд принимает расчет задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, произведенный и представленный истцом (л.д. 6-9), поскольку расчет произведен в соответствии с утвержденными размерами платы за жилищно-коммунальные услуги граждан и платы, которую ответчик произвел, выполняя обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <данные изъяты> и взыскания с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам в полном размере. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом, требования которого являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 5), то указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>) и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края. Председательствующий ФИО8