Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                                                                                                  

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

Судья Игарского городского суда <адрес> ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

     Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

В процессе хозяйственной деятельности предприятия предоставляло ответчику жилищно-коммунальные услуги в соответствии со степенью благоустроенности данного жилого помещения. Ответчик свои обязательства не выполняет.

       У ответчика образовалась задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>        

            Истецобратился с иском о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, мотивируя тем, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности ответчика, исковые требования не признала и пояснила, что ответчик ежемесячно оплачивает квартплату. Он не оплачивает услуги за отопление, т.к. в квартире произведен демонтаж системы отопления, о чем свидетельствует акт, составленный представителями ответчика.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ответчик действительно не пользуется отоплением, в связи с тем, что в квартире произведен демонтаж радиаторов системы отопления. От заявленных требований к ответчику отказываются. Задолженности у ответчика за получаемые им услуги нет.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании ответчик ежемесячно вносит платежи за минусом оплаты за отопление, т.к. услугой -отопление он не пользуется. Ответчиком представлен акт представителей заявителя о том, что к квартире ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж радиаторов системы отопления. Возражений по представленному акту представитель истца ФИО5 не имеет.

             При таких обстоятельствах суд находит необходимым отказать в заявленных требованиях о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК суд

Решил:

       В исковых требованиях <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Игарский городской суд.

                  Судья                                                                     ФИО7