РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Игарского городского суда <адрес> <данные изъяты> При секретаре судебных заседаний ФИО4 Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, Установил: <данные изъяты> просят взыскать в солидарном порядке основной долг <данные изъяты> ФИО2 Согласно п.1.1 указанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу <данные изъяты> Заемщика №, открытый в филиале Кредитора. В соответствии с пунктами 3.1. 3.3. кредитного договора ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты> Тем самым ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенными нарушениями Заемщиком условий Кредитного договора Банка (истец) направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный догово<адрес> предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем сроке, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с заемщика, поручителей солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также расторжении Кредитного договора. Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный догово<адрес> указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Ссылаясь на п.2 ст.811 ГК РФ, п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, ст.ст.361, 363 ГК РФ, п.2 ст.450 ГК РФ, просят расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков <данные изъяты> В последующем, в порядке ст.39 ГПК РФ истец требования изменил, представил уточненный расчет на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО2 <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.22,25) Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Заслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеследующие нормы действующего законодательства: В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч.1,2 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме <данные изъяты> Таким образом, ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, в части погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Поручителем по договору является ФИО2(л.д.10). Доказательств погашения долга со стороны ответчиков суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму долга <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> № и ФИО1 В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> № и ФИО1. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Игарский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий: Е.А. Зенькова