ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2012 года                                                                                                        г.Игарка

             Судья Игарского городского суда Красноярского края ФИО6

При секретаре судебных заседаний ФИО3

Рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков,

                                                                  Установил:

        <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Данное исковое заявление принято к производству <адрес> городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

         В период подготовки дела к судебному разбирательству поступило ходатайство ответчика ФИО1 о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> так как ответчик в <адрес> не проживает, проживает и зарегистрирован в <адрес>.

       В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № поддержал ходатайство о направлении гражданского дела в суд по месту жительства ФИО1, ссылаясь на ст.28 и ч.2 ст.33 ГПК РФ, пояснил, что ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по данному адресу. Исковое заявление <адрес> принято судом с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска ФИО1 уже не проживал в <адрес>.

       Представитель истца <данные изъяты> ФИО5 с ходатайством не согласен, считает, что дело должно рассматриваться <адрес> городским судом.

       Суд, выслушав стороны, исследовав представленные к ходатайству документы, приходит к следующему:

      В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из Свидетельства Территориального пункта № ОУФМС в <адрес> <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление <данные изъяты> поступило в <адрес> городской суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, на день подачи иска ответчик ФИО1 уже не проживал в <адрес> и был зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетврить.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании убытков подлежит передаче по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела в <адрес> районный суд <адрес>, по территориальной подсудности - удовлетворить.

Гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков, подлежит передаче по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Игарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

                               Судья:                                                      ФИО7