ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года                                                                                                                г.Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5.

при секретаре судебного заседания: ФИО3

с участием истицы: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

                                                           установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о расторжении договора подряда на доставку и монтаж изделия из ПВХ профиля №,№ заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение принятых обязательств в размере <данные изъяты> руб, а всего в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор бытового подряда № на доставку и монтаж изделия из ПВХ профиля, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу изделий из ПВХ профиля, в соответствии со спецификацией и сдать результат работ по акту, а истица оплатить работы и принять их по акту приемки выполненных работ. В соответствии с п.4.1 договора доставка товара должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ и монтаж в течение 14-ти дней со дня следующего за днем доставки, т.е до ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составила <данные изъяты> рублей. В день подписания договора, истица произвела частичную оплату услуг в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, на неоднократные требования не отреагировал. Ответил на претензию истицы указав, что до ДД.ММ.ГГГГ возвратит авансовый платеж и компенсацию неустойки в размере 10% от общей суммы аванса. Учитывая, что ответчик своим бездействием нарушает права истицы, она просит суд, расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей выплаченных по условиям договора, неустойку за нарушение условий договора в сумме <данные изъяты> рублей.

       В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на заявленных требованиях по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела не обращалась.

      Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялся судом надлежащим образом, по известному месту жительства, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил. В связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает данное дело в заочном порядке.

      Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеследующие нормы действующего законодательства.

         Согласно ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 28. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор бытового подряда №, № согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу изделий из ПВХ профиля по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в соответствии со спецификацией и сдать результат работ по акту. Истица взяла на себя обязательства оплатить работы и принять их по акту приемки выполненных работ. По условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора ИП ФИО2 обязался доставить до ДД.ММ.ГГГГ окна, установить их в течение 14 дней со дня, следующего за днем доставки, т.е до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ определена Договором в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7-8).

Пунктами 5.2, 5.4, 5.5 Договора определена цена товара в момент заключения Договора. Оплата производится путем внесения Заказчиком авансового платежа в сумме <данные изъяты> рублей в день заключения Договора. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей оплачивается по факту установки Изделия.

До указанного в договоре срока ответчик изделие из ПВХ истцу не доставил и не установил. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию с требованием возвратить произведенный авансовый платеж. В ответе на претензию ФИО2 обязался возвратить авансовый платеж и компенсировать 10% неустойки от суммы авансового платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком не исполненные обязательства, принятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ, деньги истице не возвращены.

            Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора, услугу в срок выполнения работ по условиям заключенного между сторонами договора и до настоящего времени не выполнил, в силу чего требование истицы о расторжении договора подряда на доставку и монтаж изделия из ПВХ профиля № обоснованы и подлежат удовлетворению.

      Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

     Согласно ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

      В соответствии с п.9.2 договора компенсация за просрочку определена в размере 0,5% от суммы авансового платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

      Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил принятых обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требование о взыскание неустойки в пользу истицы обосновано и подлежит удовлетворению.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

       Судом проверен расчет истицы суммы неустойки, который соответствует условиям договора и не содержит арифметических ошибок.

       Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителя», при несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

        Учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, кроме того, истицей внесен лишь авансовый платеж, для установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, неустойка, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 налогового кодекса государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, рассчитывается с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты> рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

                                                             решил:

           Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

     Расторгнуть договор подряда на доставку и монтаж изделия ПВХ профиля №, заключенный между ФИО1 и ФИО2

       Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из которых <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей выплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сумма неустойки.

       Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета, согласно нормативам отчислений государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

      Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Игарский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                                  ФИО6