ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года                                                                                                                     г. Игарка

Судья Игарского городского суда Красноярского края ФИО5.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытогоакционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>»обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Свои доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» предоставил по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) 00 копеек на срок 36 месяцев под 17,55 процентов годовых.

В соответствии с п.п.3.1, 3.3 кредитного договора Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.3.1 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились, с ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности не поступали вообще.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед <данные изъяты> составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты: <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. А так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.20).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, О рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит, что заявленные требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата вредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №-П.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) 00 копеек на срок 36 месяцев под 17,55 процентов годовых.

В соответствии с п.п.3.1, 3.3 кредитного договора Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.3.1 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не поступают вообще.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед <данные изъяты> составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты: <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

        Судом проверен расчет истца, который соответствует условиям договора и не содержит арифметических ошибок.

         Таким образом, ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, в части погашения кредита и уплаты процентов.

Доказательств погашения долга со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком Российской Федерации в лице <адрес> отделения № и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче истцом настоящего искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком Российской Федерации в лице <адрес> отделения № и ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

                       Судья                                                    ФИО6