Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 июля 2012 года город Игарка Игарский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ФИО8., при секретаре судебных заседаний ФИО6, с участием истцов ФИО1 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО5 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о снятии с регистрационного учета. Свои доводы мотивировали тем, что они зарегистрированы по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрацией <адрес> им была передана в совместную собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы их дети: сын - ФИО2, сын - ФИО3, сын - ФИО4 Дети в квартире не проживают, выехали в <адрес>, где и проживают в настоящее время: ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ года. Адрес своего проживания и место работы не сообщают, оплату коммунальных услуг не производят. За проживание в квартире они и члены их семьи обязаны оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги (электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление). Они осуществляют оплату коммунальных услуг лично за себя и всех зарегистрированных по данному адресу членов семьи. В настоящее время возникла необходимость продажи квартиры в связи с выездом из <адрес>. Однако, в связи с регистрацией в квартире ФИО2, ФИО3 и ФИО4 они не могут реализовать свое право собственников жилого помещения. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить. Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом: по адресу, указанному истцами в исковом заявлении и посредством направления ему телефонограммы, из которых следует, что ФИО2 исковые требования ФИО1 и ФИО5 признает, на снятие с регистрационного учета согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18, 20). Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом: по адресу, указанному истцами в исковом заявлении и посредством направления ему телефонограммы, из которых следует, что ФИО3 исковые требования ФИО1 и ФИО5 признает, на снятие с регистрационного учета согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17, 20). Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом: по адресу, указанному истцами в исковом заявлении и посредством направления ему телефонограммы, из которых следует, что ФИО4 исковые требования ФИО1 и ФИО5 признает, на снятие с регистрационного учета согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.16, 20). Представитель ТП <адрес> ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23). По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политически правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя третьего лица, просивших рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения истцов,огласив и исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1,П. и ФИО5 по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования жилым помещением. Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации. Регистрация по месту проживания не указана в качестве основания возникновения жилищных прав. В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1), которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4). В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому указанная квартира передана им в совместную собственность. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по спорному адресу в качестве членов семьи: ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчики в квартире по указанному адресу не проживают, выехав за пределы <адрес>: ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ года, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не несут; исковые требования признают. Таким образом, ответчики, состоя на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не оплачивая жилищно-коммунальные услуги, нарушают право истцов ФИО1 и ФИО5 на распоряжение собственностью, в частности на продажу жилого помещения и выезд из <адрес>. В связи с чем, учитывая и мнение ответчиков, они подлежит снятию с регистрационного учета. На основании и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 и ФИО5 удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края. Председательствующий ФИО9