Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года город Игарка Игарский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ФИО6, при секретаре судебных заседаний ФИО3, с участием представителя истца - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> (открытое акционерное общество) предоставил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 кредит на неотложные нужды в сумме 200.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых под поручительство граждан: ФИО5, ФИО1 В соответствии с п.п. 2.4., 2.5 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3. 389 руб. 83 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.2.4 Договора) заемщиком ФИО2 неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились. Таким образом, ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № в части погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.п. 2.1,. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Задолженность ФИО2 перед <данные изъяты> составила 158.142 руб. 62 коп., в том числе: основной долг 121.313 руб. 95 коп., проценты 21.170 руб. 41 коп., неустойка 15. 658 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в <адрес> городской суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5 и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158.142 руб. 62 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4.362 руб. 85 коп., всего 162.505 руб. 47 коп. Решением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда исковые требования были удовлетворены и на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного <адрес> городским судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162.505 руб. 47 коп. в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 и ФИО1 Согласно справки отдела судебных приставов по <адрес> с него была взыскана сумма задолженности в размере 162.505 руб. 47 коп. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 162.505 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4.450 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6.080 руб., всего 173.035 руб. 57 коп. Впоследствии ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил свои исковые требования. В связи с доплатой государственной пошлины в размере 210 руб. 61 коп., просит взыскать в свою пользу с ответчика 162.505 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4.660 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6.080 руб., всего 173.246 руб. 18 коп. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и по вышеуказанным основаниям. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 173.246 руб. 18 коп., в том числе: выплаченные им во исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда 162.505 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлиныв сумме 4.660 руб. 71 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 6.080 руб. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно в 2007 году брала кредит. Поручителями по кредитному договору были ФИО1 и ФИО5 Долг по выплате кредита образовался потому, что у нее возникла очень сложная ситуация: она не работала, с мужем разошлась, имеет сына 14-ти лет и мать-инвалида. В настоящее время работает и у нее появилась возможность возвратить ФИО1 денежные средства, которые он потратил на уплату за нее кредита и на судебные расходы. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, ответчика суд находит, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, в судебном заседании не установлено. Ответчик признает исковые требования добровольно. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно направлено на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в размере 4.660 руб. 71 коп. (л.д. 7, 26), а также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 6.080 руб. (л.д. 21). В ходе рассмотрения дела исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять от ФИО2 признание иска. Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, денежные средства в сумме 162.505 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.660 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6.080 рублей, всего 173.246 руб. 18 коп. (руб. сто семьдесят три тысячи двести сорок шесть коп. 18). Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Игарский городской суд. Председательствующий ФИО6