Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2011 года                                                                                                                                    город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств. Свои доводы мотивирует тем, что на основании гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>», он выполнял работы по частичной замене системы отопления, холодного и горячего водоснабжения в группе №, замене отопления в двух группах в здании <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.2 договора <данные изъяты>» должен произвести оплату выполненных работ в течение 15 дней с момента их окончания. До настоящего времени денежные средства за выполненную работу он не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по выплате ей денежных средств составила 90.000 рублей, которую он просит взыскать с <данные изъяты>» в свою пользу.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования подтвердил в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Просил взыскать с <данные изъяты>» денежные средства в сумме 90.000 рублей, составляющих задолженность по оплате выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО5 был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ по частичной замене системы отопления, холодного и горячего водоснабжения в группе №, замене отопления в двух группах в здании <данные изъяты>». В связи с тяжелым финансовым положением предприятия, оплата выполненных работ в размере 90.000 рублей за вычетом налога на доходы физических лиц по договору ФИО2 не произведена.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы истца, представителя ответчика суд находит, что заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала полностью.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска представителем ответчика, в судебном заседании не установлено. Представитель ответчика признает исковые требования добровольно, в пределах предоставленных ей полномочий.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно направлено на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.

На основании ст. 333.41 ГПК РФ истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины на два месяца. В судебном заседании установлено, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.900 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от <данные изъяты>» признание иска.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 90.000 руб. 00 коп. (руб. девяносто тысяч коп. 00).

Взыскать с <данные изъяты>» государственную пошлину в размере 2.900 руб. 00 коп. (руб. две тысячи девятьсот коп. 00) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Игарский городской суд.

Председательствующий                                                                                                                             ФИО6