Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года ород Игарка Игарский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебных заседаний ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 55.118 рублей 01 копейки и возложении на него расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировало тем, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность жилое помещение, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем имеется отметка в выписке из финансово-лицевого счета. В указанное жилое помещение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вселил свою супругу и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и выборе управляющей компании предоставляет ответчику и членам его семьи жилищно-коммунальные услуги в соответствии со степенью благоустройства занимаемого ответчиком жилого помещения и размерами платы за жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ФИО2 плату за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные <данные изъяты>», не производили, чем нарушили требования ч. 3 ст. 31, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг с января 2009 года по июнь 2011 года составляет 55.118 руб. 01 коп., которую <данные изъяты>» просит взыскать с ответчиков в свою пользу. Также просит взыскать со ФИО1, ФИО2 в порядке возврата государственную пошлину в размере 1.853 руб. 54 коп., уплаченную при обращении иском в суд. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 29) в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 36, 42). Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5). Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 34, 38). В судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43). Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 35, 40). В судебное заседание не явилась. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 44). При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит исковые требования <данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи вместе с тремя членами семьи проживает в <адрес> <адрес> в <адрес> общей площадью 60,9 метров кв., где вместе с женой и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, малолетний сын ответчика зарегистрирован по указанному жилому помещению с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Доказательством неисполнения обязательств со стороны ответчиков по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги является представленный истцом расчет. Из данного документа усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующими в городе Игарке нормативами и оплатой по утвержденным тарифам, а последние уклонялись от исполнения своих обязательств, в результате чего имеют задолженность по оплате за коммунальные платежи. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено доказательств отсутствия у них задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Суд принимает расчет задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 55.118 руб. 01 коп., представленный истцом (л.д. 8-13), поскольку расчет произведен в соответствии с размером платы граждан, проживающих в домах, обслуживание которых осуществляет <данные изъяты>», утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги» руководителя <данные изъяты>» (л.д. 15), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п администрации <адрес> «О размере платы граждан за коммунальные услуги и жилое помещение в 2011 году» (л.д. 16), постановлениями администрации <адрес> об окончании отопительных периодов в 2009, 2010 и 2011 годах (л.д. 17-21), а также с учетом размера предоставленных ответчикам субсидий по оплате ЖКУ и платы, которую они произвели, выполняя обязанности по своевременной оплате ЖКУ. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <данные изъяты>», взыскав в солидарном порядке с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам в полном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Поскольку при подаче искового заявления истцом, требования которого подлежат полному удовлетворению, оплачена государственная пошлина в размере 1.853 руб. 54 коп. (л.д. 7), то указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 55.118 руб. 01 коп. (руб. пятьдесят пять тысяч сто восемнадцать коп. 01) и в порядке возврата государственную пошлину в размере 1.853 руб. 54 коп. (руб. одна тысяча восемьсот пятьдесят три коп. 54), всего 56.971 руб. 55 коп. (руб. пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят один коп. 55). Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Игарский городской суд. Председательствующий ФИО5