Решение Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 г. г.Игарка Судья Игарского городского суда Красноярского края ФИО6 при секретаре судебных заседаний ФИО2рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на незаконные действия <данные изъяты>, Установил: ФИО1, имея средне специальное педагогическое образование, работает учителем начальных классов в <адрес> <адрес> имени ФИО7 <адрес> <адрес>. Считая, что имеет педагогический стаж в количестве 25 лет, обратилась в отдел <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. В назначении пенсии ей было отказано. Основанием к отказу явилось то, что период работы в качестве учителя начальных классов в <данные изъяты> не может быть засчитан в педагогический стаж для назначения пенсии за выслугу лет, так как <данные изъяты> не предусмотрен Списком профессий и должностей работников народного образования, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет. ФИО1 считая, что отказ в назначении пенсии необоснован и нарушает ее права на получение пенсионного обеспечения, обратилась в суд с жалобой на действия <данные изъяты> <адрес>, требуя засчитать стаж ее работы в ЭУПК в педагогический стаж и назначить пенсию за выслугу лет. Свои доводы ФИО1 мотивировала тем, что она по образованию учитель начальных классов, работая в ЭУПК занималась только педагогической деятельностью, имела нагрузку учителя. ЭУПК являлось образовательным учреждением. В судебном заседании заявительница поддержала свои требования. Представитель <данные изъяты> <адрес> ФИО3, выступающая по доверенности, доводы заявительницы не признала и пояснила, что нормативными документами, периоды работы учителя в <данные изъяты> не предусмотрены, следовательно права на назначения пенсии за выслугу лет как педагогическому работнику, у нее не возникло. Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 имеет средне специальное педагогическое образование, занимается только педагогической деятельностью. <данные изъяты> являлось образовательным учреждением, работали по программе Министерства образования. Проанализировав доводы заявителя, представителя пенсионного фонда ФИО3, свидетелей, суд считает, что жалоба ФИО1 обоснована. Согласно п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ у граждан имеется право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. Этим же нормативным актом предусматривается, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается пенсия, утверждаются Правительством РФ. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № нормативные правовые акты, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в законную силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» применяются в части не противоречащей указанным Законам.. При этом периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ определяются в соответствии со Списком №, а с ДД.ММ.ГГГГ - Списком №. В списке № значатся учреждения «Школы и школы-интернаты всех типов и наименований» и межшкольные учебно-производственные комбинаты трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся». В списке № значится «средняя общеобразовательная школа» и учебно-производственный комбинат». С ДД.ММ.ГГГГ школа № была переименована в <данные изъяты> на основании решения горСовета № от ДД.ММ.ГГГГ, созданный в результате слияния средней школы № и межшкольного учебно-производственного комбината. Был разработан и утвержден Устав <данные изъяты>, выдано свидетельство о регистрации учреждения № серии А от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что <данные изъяты>- это <данные изъяты>, который является муниципальным общеобразовательным учреждением. Суд считает, что периоды работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в <данные изъяты> следует считать педагогической работой и указанный период следует зачесть в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ФИО1 признать обоснованной. Признать периоды работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности учителя начальных классов в <данные изъяты> педагогической работой. Зачесть указанный период в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». <данные изъяты> в <адрес> назначить пенсию ФИО1 со дня первоначального обращения за назначением пенсии, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-ти дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда. Судья ФИО6