ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 сентября 2012 года город Игарка Игарский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием: прокурора <адрес> ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании очистить территорию двора по адресу <адрес> от гравийно-песчанной смеси, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании выполнить действия по очистке территории двора по адресу <адрес> <адрес> <адрес> от гравийно-песчаной смеси..Доводы мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проводилась проверка по коллективному обращению жителей <адрес> <адрес> <адрес> о незаконном занятии земельного участка во дворе указанного дома и завозом строительных материалов, в ходе которых установлено, что ФИО1 в нарушении ст.ст.30,32 Земельного Кодекса РФ, произведена отсыпка площади земельного участка гравийно-песчаной смесью, на участок завезены железобетонные плиты. Согласно выписке из протокола № заседания Градостроительного совета при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выделении земельного участка в районе жилого <адрес> <адрес> отказано. Прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вносилось представление в адрес ФИО1 об устранении нарушения, но последняя до настоящего времени нарушение в полном объеме не устранила, гравийно-песчаная смесь с территории участка не убрана, территории не зачищена. Ссылаясь на п.2.10 СаНпиН 2.ДД.ММ.ГГГГ0), ст.31 Земельного Кодекса РФ, просит обязать ФИО1 очистить территорию двора по адресу <адрес> <адрес> <адрес> от гравийно-песчаной смеси. В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 просит прекратить производство по делу, мотивируя тем, что до дня рассмотрения делав ответчиком в добровольном порядке работы по очистке дворовой территории от гравийно-песчанной смеси произведены, предмет спора отсутствует. Представитель третьего лица Администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражает прекратить производство по делу в связи с добровольным выполнением ответчиком работ по очистке территории. Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялась судом, надлежащим образом, по известному месту жительства, о чем свидетельствует уведомление, однако, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 произведены работы по очистке дворовой территории <адрес> <адрес> от гравийно-песчанной смеси. Работы ответчиком произведены в добровольном порядке. На день рассмотрения дела спор между сторонами отсутствует. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании очистить территорию двора по адресу <адрес> <адрес> <адрес> от гравийно-песчанной смеси - в связи с добровольным исполнением исполнением. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Игарский городской суд. Судья: ФИО8