Р Е Ш Е Н И Е 15 марта 2012 года г.Игарка Судья Игарского городской суд Красноярского края ФИО5 при секретаре судебных заседаний ФИО2 с участием зам.прокурора <адрес> ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОП МВД России ОВД по <адрес> вынесено постановление-квитанция по делу об административном правонарушении № № №/242, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он, являясь лицом, управляющим транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес> <адрес> нарушил п.19.5 Правил дорожного движения РФ. Зам.прокурора <адрес> принесен протест на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания для отмены указанного постановления, в частности постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, использован бланк постановление-квитанция, однако, ст.32.3 КоАП РФ утратила силу. В судебном заседании зам.прокурора по <адрес> ФИО3 протест поддержал по изложенном в нем основаниям. Инспектор ДПС ОГИБДД ОП МВД России ОВД по <адрес> ФИО4 пояснил, что действительно ст.32.3 КоАП РФ утратила силу, но он руководствуется письмом, в котором указано о необходимости использования оставшихся бланков постановлений-квитанций, зачеркивая при этом слова «квитанция» и «32.3 КоАП РФ», по серьезным административным нарушениям выносятся постановления. ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и сроки, установленные ст.30.1-30.3 КоАП РФ. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ст.12.20 КоАП РФ вынесено инспектором ДПС без составления протокола об административном правонарушении, по правилам части 1 статьи 28.6 КоАП РФ - при согласии лица с событием правонарушения и административным наказанием. В соответствии ч.1 ст.28. КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Как следует из подлинника постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Инспектором ДПС ФИО4 фактически применен и использован бланк постановление-квитанция, который регламентирован ст.32.3 КоАП РФ. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 249-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ст.32.3 КоАП РФ признана утратившей силу. Статья 29.10 КоАП РФ содержит требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении. В нарушении требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует мотивированное решение по делу, не указаны сведения о получателе штрафа, не указан Отдел МВД России. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, Судом установлено, что при вынесении постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имели место существенные нарушения требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Протест прокурора <адрес> удовлетворить. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ФИО4, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, отменить и вернуть материалы на новое рассмотрение в ОГИБДД ОП ОМВД России ОВД по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.