Нравится ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 апреля 2012 года г.Игарка Судья Игарского городского суда Красноярского края ФИО6 при секретаре: ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КОАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей в <адрес>, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода в <адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что диски приобретает через сеть Интернет у одной из московских фирм, для последующей реализации в магазине «<данные изъяты>», каких-либо документов на видео и аудио продукцию у нее нет. В содеянном раскаивается. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КОАП РФ нашла свое подтверждение. Согласно примечанию к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Согласно пункту 5 части 1 статьи 1225 ГК РФ, произведениям науки, литературы, искусства, фонограммам, как результатам интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности) предоставляется правовая охрана. Согласно частям 1 и 3 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.21,22). ИП ФИО1 принадлежит магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес> В ходе проверки магазина ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ИП ФИО1 осуществляет реализацию DVD дисков с признаками контрафактного изготовления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у представленных на исследование дисков имеются признаки контрафактного изготовления во всех экземплярах (л.д.31-35): № п\п Наименование аудиовизуальных произведений и фонограмм Количество футляров (дисков) Способ полиграфического воспроизведения упаковки буклетов\носителей программных продуктов (0-отсутсвие, 1-плоская офсетная печать, 2-шелкография, 3-струйная печать при помощи копировальной множительной техники Маркировка на внутреннем кольце оптического носителя с наименованием лицензиата и номером лицензии (0- отсутствие) Наличие на упаковке акцизной марки, голог.наклейки, знака охраны авторского (смежного) права (о-отсутствие, 1- акцизная марка, 2 -голограф. Наклейка, 3- знак охраны авторского права 1 2 3 4 5 6 1 «Лисенок Сприлл» + 5 игр 1 1\1 ЗАО «Инновационные технологии» лицензия серия ВАФ № 0 2 «Сталкер» Зов Припяти» 1 1\1 0 0 3 «Сталкер» Ветер перемен» 1 1\1 Изготовитель ООО «DVDRecords» лицензия МПТР России ВАФ № Е-655 0 4 «Сталкер» Неудержимые» 1 1\1 0 0 5 Мультфильм «Как приручить медведя» 1 1\1 ООО «Медиа Про» Лицензия МПТР России ВАФ № 0 Кроме того, вина ИП ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КОАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), рапортом старшины ИВС ПиО ФИО4 (л.д.1), протоколом осмотра помещений (л.д. 7), протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), оглашенным в судебном заседании объяснением ФИО5, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» приобрела DVD диск с мультфильмами, придя домой решила его посмотреть, но диск не воспроизводился. (л.д. 6). При таких обстоятельствах, суд считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КОАП РФ - продажа произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, установленной и доказанной. В связи с тем, что 5 экземпляров контрафактных произведений, указанных в заключении эксперта № имеют признаки контрафактного изготовления, Суд считает, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.3.7 КОАП РФ следует решить вопрос об этих вещах. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанные контрафактные диски подлежат уничтожению. В соответствии с пунктами 1, 10 части 1 ст.4.2 КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При определении наказания суд учитывает обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 7.12 КОАП РФ в отношении должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, постановил: Признать индивидуального предпринимателя (должностное лицо) ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КОАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей). Контрафактные экземпляры произведений в виде 5 дисков с аудиовизульными произведениями, изъятых ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. Штраф перечислять в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811690050050000140 ОКАТО 04254501000, р\с 40101810600000010001 Банк получателя ГРКЦ Банка России по <адрес>, назначение: административный штраф. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность в виде штрафа в двойном размере от неуплаченной в срок суммы или пятнадцати суток административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Игарский городской суд. Судья: ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащем ИП ФИО1., было установлено, что ИП ФИО1 осуществляет в нарушение положений статей 1229 и 1225 Гражданского кодекса РФ реализацию 5-ти РС-дисков с аудивизуальными произведениями, имеющими признаки контрафактного изготовления: 1) компьютерная игра «Лисёнок Сприлл»- отсутствие на упаковке акцизной марки, голографической наклейки либо других знаков охраны авторского (смежного) права. 2) компьютерная игра «Сталкер» Зов Припяти», компьютерная игра «Сталкер» Неудержимые - отсутствие наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического носителя, отсутствие на упаковке акцизной марки, голографической наклейки либо других знаков охраны авторского (смежного права). 3) компьютерная игра «Сталкер» Ветер перемен, диск с мультфильмом «как приручить медведя» - несоответствие наименования лицензиата на корпусе оптического диска наименованию лицензиата и номеру лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания, отсутствие на упаковке акцизной марки, голографической наклейки либо других знаков охраны авторского (смежного) права.