дело прекращено из-за примирения сторон



Дело № 1-63-11Постановление

Село Идринское 02 декабря 2011 года

Судья Идринского районного суда Красноярского края Н. Г. Куракулова

с участием:

государственного обвинителя прокурора Идринского района И. В. Шрамова

подсудимого Н. Е. Пикулева

защитника М. А. Берняцкого предоставившего удостоверение № 71, ордер № 153 от 16 сентября 2011 года

при секретаре Н. П. Журавлевой

а также потерпевшей Л. А. Чудогашевой, законного представителя подсудимого Пикулевой М. Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пикулева Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> гражданина РФ образование неполное среднее проживающего <адрес>

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б. ч. 2 ст.158 УК РФ

Установил:

Пикулева Н.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Пикулева Н.Е. (ДД.ММ.ГГГГ р.), находясь в <адрес>, предложил неподлежащему уголовной ответственности в силу не достижения возраста 14 лет Третьякову (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) совершить кражу спиртного из автомобиля Чудогашева Л.А., расположенного на усадьбе дома, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, Пикулева Н.Е., реализуя свой преступный умысел, через ограждение проник на усадьбу дома, там из автомобиля ВАЗ 21093 похитил товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 8472 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Чудогашева Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против примирения сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред».

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

Постановил:

Производство по делу по обвинению Пикулева Н.Е. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства передать по принадлежности, дактилоскопические карты хранить при деле.

Постановление направить Пикулеву Н. Е., законному представителю Пикулевой М. Д., Чудогашевой Л. А., прокурору Идринского района

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, подачей кассационной жалобы через Идринский районный суд.

Председательствующий Н. Г. Куракулова