Село Идринское 31 октября 2011 года

Судья Идринского районного суда Красноярского края

Н. Г. Куракулова

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Д. А. Швыдкого

подсудимого Ф. С. Суевалова

защитника Е. Н. Барабанова, предоставившего удостоверение № 47, ордер № 341 от 02 августа 2011 года

при секретаре Н. П. Журавлевой

а также потерпевшей Н. В. Кофтун

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Суевалов Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> гражданина РФ образование среднее специальное, не работающего, проживающего <адрес>

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ

Установил:

Суевалов Ф.С. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Суевалов Ф.С. примерно в 01 час, находясь на усадьбе дома, расположенного Идринское <адрес>, с заранее возникшим умыслом на угон мотоцикла марки RACER RCI 500Т-15, принадлежащего Кофтун Н.В., не имея разрешения собственника на управление данным мотоциклом, с целью покататься по улицам <адрес>, не имея умысла на хищение мотоцикла, подошел к мотоциклу, находящемуся на усадьбе дома по адресу <адрес>, запустил двигатель в работу, сел на мотоцикл, выехал из усадьбы. Двигаясь по улицам <адрес> совершил съезд с автодороги и был задержан сотрудниками ДПС.

Подсудимый Суевалов Ф.С. заявил ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Суевалов Ф.С. пояснил, что обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину свою признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке

Подсудимый пояснил суду, что указанное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, разъяснения судом положений главы 40 УПК РФ, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Кофтун Н.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке в, соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Суевалов Ф.С. соблюдены.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Суевалов Ф.С. обнаруживаются признаки умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости.

Указанные особенности психики не сопровождаются грубыми изменениями со стороны памяти, интеллекта, критических способностей, степень их не столь значительна и поэтому они не лишали Суевалов Ф.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В указанный период Суевалов Ф.С. также не обнаруживал и признаков какого либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, его действия носили целенаправленный и последовательный характер сохранил воспоминания о содеянном, т. е. он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

По своему психическому состоянию в настоящее время Суевалов Ф.С. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л. 9. 62).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Суевалов Ф.С. суд квалифицирует, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, Суевалов Ф.С. не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания подсудимому Суевалов Ф.С., суд учел общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие гражданского иска, раскаяние, в целом удовлетворительные характеристики (л. д. 78, 79), полное признание своей вины, мнение потерпевшей, считает возможным назначить наказание, условно в силу ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Суевалов Ф.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать условно осужденного Суевалов Ф.С., не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу мотоцикл марки RACER RCI 500Т-15, паспорт транспортного средства передать потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Идринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н. Г. Куракулова