Село Идринское 12 октября 2011 года

Судья Идринского районного суда Красноярского края

Н. Г. Куракулова

с участием государственного обвинителя прокурора Идринского района И. В. Шрамова

подсудимого В. В. Лохтякова

защитника Е. Н. Барабанова, предоставившего удостоверение № 47, ордер № 346 от 16 сентября 2011 года

при секретаре Н. П. Журавлевой

а также потерпевшей Н. Ф. Милкиной

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лохтяков ВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. <адрес> гражданина РФ образование среднее специальное, не работающего, проживающего <адрес>

ранее судимого

09 февраля 2011 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ Идринским районным судом к 180 часам обязательных работ

24 апреля 2011 года по ст. 319 УК РФ мировым судьей судебного участка № 33, присоединен приговор от 09.02.2011 г. к 220 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью 25 мая 2011 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Лохтяков ВВ совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2011 года, около 4 часов 15 минут, Лохтяков ВВ, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, с возникшим умыслом на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильный телефон сотовой связи «LG» KF-300 стоимостью 3550 рублей, в котором находилась флеш карта на 2 Гб стоимостью 300 рублей, принадлежащие Милкина НФ

Похищенным имуществом и денежными средствами Лохтяков ВВ распорядился по своему усмотрению.

Действиями Лохтяков ВВ причинен потерпевшей Милкина НФ материальный ущерб на сумму 4850 рублей

Подсудимый Лохтяков ВВ заявил ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Лохтяков ВВ пояснил, что обвинение по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину свою признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке

Подсудимый пояснил суду, что указанное ходатайство он заявил добровольно после разъяснения судом положений главы 40 УПК РФ, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Милкина НФ не возражает о рассмотрении дела в особом порядке в, соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Лохтяков ВВ соблюдены.

Действия Лохтяков ВВ суд квалифицирует, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, Лохтяков ВВ не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания подсудимому Лохтяков ВВ, суд учел общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, полное возмещение ущерба, раскаяние, в целом удовлетворительные характеристики (л. д. 70, 74), полное признание своей вины, мнение потерпевшей, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Лохтяков ВВ в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 220 (Двести двадцать) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу мобильный телефон сотовой связи «LG» KF-300, с флеш картой передать потерпевшей.

.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Идринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н. Г. Куракулова