Дело № 1-51-11

Приговор

Именем Российской Федерации

Село Идринское 29 июля 2011 года

Судья Идринского районного суда Красноярского края

Для исключений

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Д. А. Швыдкого

подсудимых Н. А. Бондаренко, М. А. Орнова, Д. А., Орнова, В. В. Слученкова, М. П. Шустова

защитника М. А. Берняцкого предоставившего удостоверение № 71, ордер № 93 от 06 июня 2011 года

при секретаре Н. П. Журавлевой

а также потерпевшего

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. <адрес> гражданина РФ образование неполное среднее проживающего д. <адрес> неработающего

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ

Орнов М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. <адрес> гражданина РФ образование неполное среднее проживающего д. <адрес> неработающего

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ

Орнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. <адрес> гражданина РФ образование неполное среднее проживающего д. <адрес> неработающего

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ

Слученков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. <адрес> гражданина РФ образование среднее специальное проживающего д. <адрес> неработающего

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ

Шустов М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. <адрес> гражданина РФ образование неполное среднее проживающего д. <адрес> неработающего

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Бондаренко Н.А., Орнов М.А., Орнов Д.А., Слученков В.В., Шустов М.П. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селе Королевка <адрес> края, Бондаренко Н.А., имея умысел на кражу металлических деталей с автомобиля «Москвич М-412», принадлежащего Гончарову Н.И., находящегося на участке дороги расположенного на расстоянии 3 км от д. Королевка в сторону <адрес>, с целью дальнейшей продажи на лом черного металла, предложил своим знакомым Орнов М.А., Орнов Д.А., Слученков В.В., Шустов М.П. похитить с автомобиля «Москвич М-412», принадлежащего Гончарова И.Н. металлические детали.

После согласия всех на кражу, Бондаренко Н.А., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Орнов М.А., Орнов Д.А., Слученков В.В. и Шустов М.П. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут приехал на своем автомобиле УАЗ к автомобилю «Москвич М-412», принадлежащему Гончарова И.Н.

Зацепив автомобиль «Москвич М-412» за металлический трос, на автомобиле УАЗ отбуксировал с участка дороги в урочище «Татарка» <адрес>, где совместно с Орнов М.А., Орнов Д.А., Слученков В.В. и Шустов М.П. с данного автомобиля тайно похитили принадлежащие Гончарова И.Н. детали, а именно: два колеса, не представляющие для Гончарова И.Н. ценности, задний мост в сборе с рессорами стоимостью 435 рублей, переднюю подвеску в сборе стоимостью 400 рублей, причинив Гончарова И.Н. материальный ущерб на сумму 855 рублей.

Подсудимый Бондаренко Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Бондаренко Н.А. пояснил, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину свою признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Бондаренко Н.А. пояснил суду, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Орнов М.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Орнов М.А. пояснил, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину свою признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Орнова М.А. пояснил суду, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Орнов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Орнов Д.А. пояснил, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину свою признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Орнов Д.А. пояснил суду, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Слученков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Слученков В.В. пояснил, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину свою признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Слученков В.В. пояснил суду, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Шустов М.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Шустов М.П. пояснил, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину свою признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Шустов М.П. пояснил суду, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Гончарова И.Н. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, о чем заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела (л. д. 224).

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых Бондаренко Н.А., Орнов М.А., Орнов Д.А., Слученков В.В. и Шустов М.П. соблюдены.

Действия Бондаренко Н.А., Орнов М.А., Орнов Д.А., Слученков В.В. и Шустов М.П. суд квалифицирует, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 п. И, К УК РФ, суд считает активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учел личность подсудимых положительные характеристики (л. д. 170-172,182-184, 193-195, 205, 206, 216, 220), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, возмещение материального ущерба, считает возможным, назначить наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновными Бондаренко Н.А., Орнов М.А., Орнов Д.А., Слученков В.В., Шустов М.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев каждому.

Обязать условно осужденных Бондаренко Н.А., Орнов М.А., Орнов Д.А., Слученков В.В. и Шустов М.П., не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения осужденным Бондаренко Н.А., Орнов М.А., Орнов Д.А., Слученков В.В. и Шустов М.П. после вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: два автомобильных колеса, кузов от легкового автомобиля «Москвич М-412», с номерным знаком ХТК 4412 ИОLО221770, хранящиеся у потерпевшего, оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, подачей кассационной жалобы через Идринский районный суд.

Председательствующий Н. Г. Куракулова