вынесен обвительный приговор

Дело № 1-34-11

Судья Идринского районного суда Красноярского края

В.М. Царев

с участием прокурора Идринской районной прокуратуры И.В. Костюк

подсудимой В.М. Друзенко

защитника М.А. Берняцкого предоставившего удостоверение № 71 и ордер № 60

при секретаре Н.И. Кудрявцевой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Друзенко ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, не имеющего судимостей, проживающей в <адрес>1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 238 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Друзенко ВМ совершила, покушение на сбыт товара не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

23 марта 2011 года около 21 часа в ходе проверочной закупки спиртосодержащей жидкости в <адрес>1, <адрес> у Друзенко ВМ закупщиком Колесникову АА. действовавшего в рамках проверочной закупки была приобретена спиртосодержащая жидкость для употребления в пищевых целях.. Указанную жидкость Друзенко ВМ, не имея специального разрешения на занятие продажей спиртосодержащей продукцией, зная о том, что она не пригодна для употребления в пищу, с целью сбыта, и получения выгоды в виде денежных средств, сбыла Колесникову АА 340 миллилитров спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях за 50 рублей.

Проведенной химической экспертизой установлено, что указанная жидкость является спиртосодержащей. В состав данной спиртосодержащей жидкости входят сивушные масла ( ацетальдегид около 25 мг/дм3,пропанол около 9 мг/дм3, изобутанол 165 мг/дм3, изоамилол 45 мг/дм3) в состав которых входят высшие спирты 1-пропанол, 2-пропанол, спирт изобутиловый, 1-бутанол, спирт изоамиловый, относящиеся к разным классам опасности и имеющие разные показатели вредности. Указанная спиртосодержащая жидкость с содержанием сивушного масла и ацетельдегида в представленных концентрациях представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях.

Подсудимая Друзенко ВМ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Друзенко ВМ заявила, что предъявленное ей обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 238 ч. 1 УК РФ понятно, с данным обвинением она согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой соблюдены. Действия Друзенко ВМ суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 238 ч. 1 УК РФ, как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Рассматривая вопрос о мере наказания Друзенко ВМ, суд учел степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, значения наказания для ее исправления, личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, полное признание своей вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой инкриминировано ее деяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Друзенко ВМ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 238 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с находящейся в ней жидкостью и стеклянную банку по вступлению приговора в законную силу уничтожить, денежную купюру вернуть в ОВД по Идринскому району.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения подачей кассационной жалобы через Идринский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о рассмотрении дела кассационной инстанцией в его присутствии.

Председательствующий В.М. Царев