Решение мирового судьи без изменения, жалоба безх удовлетворения



Дело № м-297-12

Определение

13 августа 2012 года Идринский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего В.М. Царева

при секретаре Н.И. Кудрявцевой

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Итменюк С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе от 27 июня 2012 года о возврате искового заявления по гражданскому делу по иску Итманюка С.Н. к РЭО ОГИБДД Идринского района о защите прав потребителей.

Установил:

Итманюк С.Н. обратился к мировому судье Судебного участка № 33 в Идринском районе с Иском к РЭО ГИБДД Идринского района о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика заменить регистрационный знак к мотоциклу ненадлежащего качества на другой знак надлежащего качества, а также взыскать с ответчика 5000 рублей компенсацию морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе от 27 июня 2012 года настоящее исковое заявление было возвращено истцу с указанием, что данный спор не подсуден мировому судье.

Не согласившись с определением Итманюк С.Н. обратился с частной жалобой в Идринский районный суд и просит определение мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 33 в Идринском районе.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24 Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а также требования о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Требования изложенные в исковом заявлении Итманюка С.Н. содержат взыскание компенсации морального вреда, которые не подсудны мировому судье в связи с чем исковое заявление Итманюку С.Н. было возвращено в связи с неподсудностью мирового судьи обоснованно и оснований для отмены обжалуемого определения в связи с этим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ

Суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе от 27 июня 2012 года о возврате искового заявления Итменюк С.Н. к РЭО ОГИБДД Идринского района о защите прав потребителей оставить без изменений, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий В.М. Царев