Подлинник                                                             

15 июля 2011 года Идринский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Н. Г. Куракуловой

при секретаре Н. П. Журавлевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице Минусинского отделения № 181 к Федоров СП Федоров СП Галине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58742 рубля 54 копейки

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице Минусинского отделения № (далее Сбербанк России) обратился с иском к Федоров СП Федоров СП Галине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58742 рубля 54 копейки ссылаясь на то, что между Сбербанком России и Федоров СП 12 декабря 2009 года заключен кредитный договор № 118328 на сумму 70 000 рублей, однако, настоящий договор не надлежаще исполняется заемщиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 1962 рубля 28 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

21 декабря 2009 года между Сбербанком России (Минусинское отделение № 181) и Федоров СП заключен кредитный договор № 118329 на сумму 70 000 рублей сроком на 5 лет (л. д.8-01).

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с Федорова ГГ (л. д. 11).

Договором установлено п. 4.1, что заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 1166.67 руб. Одновременно с погашением кредита производить оплату процентов.

Условия кредитного договора не исполняются, оплата не производится с января 2011 года, последний платеж по уплате основного долга осуществлен 29 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании ст. 307 ч. 1 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности».

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами»

Истцом предоставлен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л. д. 3, 4), который проверен судом и не вызывает сомнений в сумме задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса».

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1962.28 рублей (л. д. 5).

Указанное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,199, 233, 234, 235 ГПК РФ

Суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице Минусинского отделения № 181 солидарно

с Федоров СП Павловича