исковые требования удовлетворены в полном объеме

Судебные акты /
СФО /
Красноярский край /
Идринский районный суд /
исковые требования удовлетворены в полном объеме

исковые требования удовлетворены в полном объеме

Дело № 2-139-11

Решение заочное

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года Идринский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Н. Г. Куракуловой

при секретаре Н. П. Журавлевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 к Школин АФ, Гаврилин ДВ об обращении взыскании на заложенное имущество

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Школин АФ, Гаврилин ДВ об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № 4964 от 31.08.2009 г., были заключены договоры залога:

заложенные по договору залога имущества №4964/1 от 31.08.2009г. Школин АФ

- трактор ДТ-75, государственный регистрационный знак 24 КТ 84-25, идентификационный номер (VIN) нет, год выпуска 1991, № двигателя А-41 82169, цвет желтый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 66-90, паспорт ВВ 680707, залоговой стоимостью 98550 рублей.

- трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак 24 КТ 84-42, идентификационный номер (VIN) нет, год выпуска 1986, № двигателя 037410, цвет синий, мощность двигателя (кВт/л.с.) 55,1 (75,0), паспорт ВЕ 480052, залоговой стоимостью 75150 рублей.

заложенные по договору залога имущества №4964/2 от 31.08.2009г. Гаврилин ДВ

- трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак 24 КР 29-63, идентификационный номер (VIN) нет, год выпуска 1987, № двигателя 220998, цвет синий, мощность двигателя (кВт/л.с.) 75, паспорт ВА 861346 от 02.10.2002г., залоговой стоимостью 75150 рублей.

- зерновой комбайн «Енисей 1200-1», государственный регистрационный знак 24 КТ 84-43, идентификационный номер (VIN) нет, год выпуска 1994, № двигателя 073154, цвет красный, мощность двигателя (кВт/л.с.) 140, паспорт ВА 861353 от 02.10.2002г., залоговой стоимостью 201600 рублей, заемщик свои обязанности надлежащим образом не исполняет.

Решением Идринского районного суда от 05.05. 2010 г. в пользу Сбербанка России в лице Минусинского отделения № 181 взыскана солидарно с ООО «Нива», Денисенко МН, Школин АФ и Школина НП задолженность по кредитному договору в сумме 292461, 14 рублей. Решение вступило в законную силу 15.05.2010 г.

Решение надлежащим образом не исполняется.

В судебном заседании представитель истца Нилова ОС требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания надлежащим образом извещены (л. д. 30, 31).

Представитель истца согласен на вынесение решения в заочном производстве.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 31 августа 2009 года между Сбербанком России в лице Минусинского отделения № 181 и ООО «Нива» заключен кредитный договор № 4964 (л. д. 3-7).

31 августа 2009 года заключены договоры залога № 4964/1 со Школин АФ на имущество:

№ 4964/2 с Гаврилин ДВ на имущество:

Решением Идринского районного суда от 05 мая 2010 года взыскана задолженность по кредитному договору № 4964 (л. д.8, 9).

Решение суда не исполняется надлежащим образом.

На основании ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом».

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает».

Обстоятельства, исключающие обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Кредитные обязательства по кредитному договору не исполняются с декабря 2009 года, решение Идринского районного суда о взыскании долга по кредитному договору вынесено 05 мая 2010 года, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Договор залога соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

обратить взыскание по задолженности по кредитному договору № 4964 от 31 августа 2009 года на заложенное Школин АФ имущество:

обратить взыскание на заложенное Гаврилин ДВ имущество:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181:

со Школин АФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> возврат государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

с Гаврилин ДВ ДД.ММ.ГГГГ уроженца с. Большие Кныши Идринского <адрес> возврат государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения, подачей кассационной жалобы через Идринский районный суд.

Председательствующий Н. Г. Куракулова