иск удовлетворен



                                                                  Дело 2-90 -11

                                                                   

РешениеИменем Российской Федерации

04 апреля 2011 года Идринский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего В.М. Царева

при секретаре Н.И. Кудрявцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковский ВИ Ивановича

к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Идринском районе Красноярского края о включении периодов работы в трудовой стаж.

Установил:

Пеньковский ВИ, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Идринском районе Красноярского края, о включении в трудовой стаж периодов работы в Хабыкском совхозе Идринского района июнь1960 года; июль 1961 года, июль, август 1962 года; июнь, июль, август 1963 года; июль, август 1964года; август 1965 года; июль, август, октябрь, ноябрь,декабрь 1967 года. Включение указанных периодов работы в трудовой стаж истца необходимо ему для оформления трудовой пенсии по старости. Ответчик не включает указанные периоды работы в трудовой стаж, мотивируя тем, что в представленных Пеньковский ВИ архивных документах на имя Пеньковский ВИ Владимиров ВГ не указано отчество.

В судебном заседании Пеньковский ВИ исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснив, что действительно в указанные периоды работал в совхозе Хабыкский в качестве разнорабочего.

Представитель ответчика против исковых требований не возражал, пояснив, что пенсионный фонд не включил в трудовой стаж спорные периоды работы, поскольку в архивной справке не указано отчество истца.

Заслушав, пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Пеньковский ВИ 04 марта 2011 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Идринском районе Красноярского края с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Идринском районе от 15 марта 2011 года было отказано о включении в трудовой стаж периодов работы в совхозе Хабыкский июнь 1960 года; июль 1961 года; июль, август 1962 года; июнь, июль, август1963; июль, август 1964 года, август 1965 года, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 1967 года, поскольку в представленных архивных документах Пеньковский ВИ о его работе в совхозе Хабыкский не указано его отчество, а имеются только данные о работе и начислении заработной платы на Пеньковский ВИ Владимиров ВГ.

В материалах дела имеется Архивная справка, из которой следует, что Пеньковский ВИ Владимиров ВГ работал в Хабыкском совхозе в качестве рабочего в указанные в исковом заявлении периоды.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Трубинский ВН. и Владимиров ВГ которые подтвердили факт работы Пеньковский ВИ в Хабыкском совхозе в качестве разнорабочего в указанные в исковом заявлении периоды, пояснив, что работали в Хабыкском совхозе в то время вместе с Пеньковский ВИ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что требования, изложенные в исковом заявлении обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст., 194- 199 ГПК РФ

Суд

Решил:

Включить Пеньковский ВИ Ивановичу в трудовой стаж периоды работы июнь 1960 года; июль 1961 года; июль, август 1962 года; июнь, июль, август 1963 года; июль, август 1964 года; август 1965 года; июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 1967 года в качестве рабочего в совхозе Хабыкский.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с момента вынесения подачей кассационной жалобы через Идринский районный суд.

Председательствующий                                 В.М. Царев