26 октября 2011 года Идринский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Т. В. Политыкиной при секретаре Е.В. Чушняковой рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установления факта, имеющего юридическое значение, Установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта. В судебном заседании заявитель свои требования поддержала и пояснила, что в 1947 году она стала сожительствовать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Галина, которая была записана на ее девичью фамилию «Бубович», так как официально брак с ФИО1 зарегистрирован не был. Через год она с ФИО1 разошлась. В 1960 году она стала сожительствовать с ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Иван. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО8 официально зарегистрировали брак, и она взяла его фамилию. В свидетельстве о браке специалистом была допущена ошибка в написании фамилии мужа, вместо «Крашениников», он был вписан, как «Крашенинников», поэтому их фамилии после вступления в брак были записаны одинаково с двумя буквами «н», то есть как «Крашенинников, Крашенинникова». На данную ошибку они не обратили внимания. В ее трудовую книжку была внесена запись об изменении фамилии, где она правильно указала свою новую фамилию по мужу, как «Крашениникова», через одну букву «н». В 2001 году была всеобщая паспортизация населения, все меняли паспорта старого образца на паспорта нового образца, паспорта выдавались по свидетельству о рождении. В свидетельстве же о рождении фамилия у супруга была указана правильно, т.е. с одной буквой «н». И в старых паспортах их с мужем фамилия была указана правильно, как по его свидетельству о рождении «Крашениников», т.е. с одной буквой «н». ДД.ММ.ГГГГ муж умер. После смерти мужа осталось наследство в виде вкладов в Сбербанке и доли в квартире по адресу: <адрес>1 <адрес> и земельной доли в земельном массиве «Хабыкский». В марте 2011 года она обратилась к нотариусу для вступления наследство на имущество за умершим мужем. Нотариус, проверив документы, сообщил ей, что вступить в наследство за супругом она не может, так как в свидетельстве о браке фамилии обоих супругов, то есть ее и ее мужа указаны через две буквы «н», а в паспортах, в свидетельстве о рождении мужа и в свидетельстве о смерти мужа фамилия мужа указана через одну букву «н», из этого следует, что свидетельство о браке им не принадлежит, то есть, она с мужем не являются супругами. Чтобы устранить данное несоответствие, нотариус рекомендовал ей обратиться в ЗАГС. Но, когда она обратилась в ЗАГС, специалисты ей сообщили, что самостоятельно исправить допущенную ошибку в написании фамилии в свидетельстве о браке, они не могут. Поэтому они рекомендовали обратиться в суд с заявлением об установлении факта, что она - ФИО2 являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Иным путем данный фат установить невозможно, так как муж умер. В настоящее время ей необходимо установить названный выше факт для дальнейшего оформления вступления в наследство. Заслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе родственных отношений лиц. Доводы заявителя подтверждаются: свидетельством о браке серии П-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, где супруги оформлены на фамилию Крашенинниковы (л.д. 6). Однако, все документы мужа, начиная со свидетельства о его рождении серии П-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и заканчивая свидетельством о его смерти (л.д.8), оформлены правильно на ФИО3, также как и все ее последующие документы выданы на фамилию ФИО2, в частности паспорт серии 04 00 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Идринским РОВД (л.д. 9), только в свидетельстве о браке их фамилии указаны, как Крашенинников и Крашенинникова. Возможность исправления записей утрачена, так как ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, так как дает ей право на получение наследства. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10, подтвердили факт регистрации брака в 1962 году между ФИО4 и ФИО3, а также, что они совместно проживали одной семьей и имели совместного сына ФИО5, все в деревне их знали под фамилией ФИО2. При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявительницы подлежат удовлетворению. В судебном заседании на основании показаний свидетелей и материалов дела доказано, что ФИО3 и ФИО2 являлись супругами. Установление факта супружеских отношений имеет для заявительницы юридическое значение. Руководствуясь ст. 194, 197, 198, п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, Суд Решил: Установить факт, что ФИО2 является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий Т.В. Политыкина Копия верна. Судья: