ФИО10Дело № 2-220-11

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года Идринский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Т. В. Политыкиной

при секретаре Е.В. Чушняковой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении фактов: принадлежности на праве собственности при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома, общей площадью 42 кв.метра, расположенного по адресу: <адрес>; а также принятия наследства им, ФИО1 за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде указанного дома и земельного участка площадью 5860 кв.м, расположенного по указанному адресу.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме него, у родителей имелись дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер молодым ДД.ММ.ГГГГ, после него не осталось детей. В настоящее время Дернович А.И. проживает в <адрес>, Кочергина Г.И. - в <адрес>. Дом по адресу: <адрес>, где жила их семья, родители построили сами в 1934 году. К 1993 году родители остались проживать в этом доме вдвоем, так как дети выросли и разъехались. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО9 После смерти отца мать фактически вступила в наследство на дом, так как продолжала жить в доме по адресу: <адрес>. Позднее, в 1993 году мать получила свидетельство о праве на землю (приусадебный участок) в бессрочное пользование на основании постановления администрации Курежского сельсовета. В марте 2010 года мать – ФИО2 оформила право собственности на земельный участок, зарегистрировав его. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, оставив заявление о наследстве, в котором завещала ему ФИО1, дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Он в это время проживал отдельно от матери, но ухаживал за ней, так как она болела. Мать умерла по старости в возрасте 92 лет. Он фактически принял наследство после смерти матери, а именно дом и земельный участок, он охранял дом, в доме сделал ремонт, побелил стены, заменил ворота, засаживал огород, косил траву. В конце августа 2011 года он обратился к нотариусу для оформления свидетельства о принятии наследства за матерью, так как думал, что с данными требованиями надо обращаться по истечению 6 месяцев со дня смерти наследодателя и поэтому пропустил срок вступления в наследство. Нотариус сказал, что на дом, расположенный по адресу: <адрес> нет правоустанавливающих документов. Нотариус рекомендовал ему обратиться в суд, сказал, что надо решение суда об установлении факта владения и пользования матерью при жизни домом по адресу: <адрес> и о фактическом принятии им (ФИО1) наследства за матерью, поэтому он обратился с данным заявлением в суд. Мать после смерти отца (отец умер ДД.ММ.ГГГГ) прожила в данном доме более 15 лет. Мать владела и пользовалась домом открыто и беспрепятственно, платила налоги за земельный участок и дом, ухаживала за домом, засаживала огород. После смерти отца и матери он является наследником первой очереди. Остальные наследники, его братья и сестры, отказались от наследования указанного имущества в его пользу. В настоящее время он желает вступить в наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2 Поскольку при жизни мать не оформила надлежащим образом свое право собственности на жилой дом, то в настоящее время необходимо установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 при жизни домом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, а также необходимо установить факт принятия им наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2 в виде указанного выше дома.

Установление данных фактов влечет для него юридические последствия, в виде получения наследства (дома). Он просит удовлетворить эти требования.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.

Заинтересованные лица Дернович А.И. и Кочергина Г.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, с требованиями ФИО1 согласны.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с показаниями брата ФИО1 Он не претендует на имущество оставшееся после смерти матери. Он согласен, с требованиями ФИО1 об установлении факта принадлежности на праве собственности при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома, общей площадью 42 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; и, чтобы ФИО1 вступил в наследство после смерти матери ФИО2 на ее имущество, т.е. на указанный выше дом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он согласен с показаниями ФИО1, и согласен с ФИО1 Василием. Он согласен, с требованиями ФИО1 об установлении факта принадлежности на праве собственности при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома, общей площадью 42 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; и, пусть брат ФИО1 вступает в наследство после смерти матери на названный выше дом. На указанное наследство он не претендует.

Заслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО13 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что давно знают семью ФИО9, так как ФИО13 работал вместе с ФИО9 в колхозе «Красный украинец», а ФИО1 проживал с ними по - соседству. Семья состояла: глава семьи был ФИО9, жена ФИО2 и шестеро детей, четыре сына: Виктор, Василий, Александр и Николай, который умер в 1973 году, и две дочери: Галина и Анастасия. Проживала семья ФИО1 по адресу: <адрес>. Потом дети выросли, сыновья женились, дочери вышли замуж, стали проживать отдельно от родителей своими семьями. ФИО1 Иван и Клавдия остались проживать одни в доме. В 1993 году умер ФИО9 После его смерти ФИО2 осталась проживать одна по указанному адресу. Она всегда садила огород, делала в доме текущий ремонт, дети ей помогали, также платила налоги. В августе 2010 года умерла ФИО2 При жизни ФИО2 оформила на земельный участок право собственности, а на дом - нет. После ее смерти осталось наследство в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Теперь один из сыновей ФИО1 желает вступить в наследство за умершей матерью, но возникла проблема – отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Нотариус рекомендовал ФИО1 обратиться в суд за установлением факта владения и пользования домом ФИО2 при жизни, в период с 1993 по 2010 годы, чтобы включить данный дом в общую наследуемую массу имущества за умершей ФИО2, а также за установлением факта принятия им наследства в виде указанного дома и земельного участка по названному адресу, так как ФИО1 фактически принял наследство в виде названного дома, поскольку он охранял дом, в доме сделал ремонт, побелил стены, заменил ворота, засаживал огород, косил траву. Установление данных фактов влечет для ФИО1 юридические последствия в виде получения наследства за умершей матерью.

Из материалов дела следует, что указанный жилой дом по адресу: <адрес> был построен в 1934 году ФИО9 и ФИО2 и находился в их личной собственности, что подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги Большетелекского сельсовета за 1955-1957 годы (л.д.41).

Факт того, что в указанном жилом доме проживали ФИО9 и ФИО2 с 1991 года вдвоем, а с 1993 года только ФИО2, поскольку ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: ксерокопиями лицевых счетов из похозяйственной книги Курежской сельской администрации за 1991-1997 годы лицевой счет № (л.д.42-43), за 1997-2001 годы лицевой счет № (л.д.44-45), за 2002 – 2011 годы, лицевой счет № (л.д.46-48); а также справками Курежской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за №№ 470, 471, 547 (л.д.13, 15, 49, 50), в том числе подтверждается факт, что ФИО9 и ФИО2 проживали по указанному адресу, до дня своей смерти соответственно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и что задолженности по земельному налогу и налогу на имущество ФИО2 не имела.

Копией свидетельства о смерти серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д. 12).

Копией свидетельства о смерти серии П-БА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 14).

Копией свидетельства о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, серии 1-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 и ФИО9 (л.д.7).

Ксерокопиями лицевого счета из похозяйственной книги Идринского сельсовета за 1991-1997, за 1997-2001 и за 2002-2011 годы подтверждается размер жилого дома по <адрес> в <адрес>, а именно общая площадь 42 кв. м (л.д. 42-48).

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на приусадебный участок площадью 5860 кв.м с кадастровым номером 24:14:2901001: 257, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается право собственности на него ФИО2 (л.д.17).

Копией завещания ФИО2 на ФИО1 жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Таким образом, приведенными выше доказательствами подтверждается факт принятия наследства ФИО1 в виде жилого дома, общей площадью 42 кв. м и земельного участка, площадью 5860 кв. м, с кадастровым номером 24:14:2901001: 257, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2

Указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> была построена ФИО9 и ФИО2 (л.д.41), в настоящее время в реестре муниципальной собственности не значиться. С 1993 года, после смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ в данном доме проживала только ФИО2 до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Факт владения домом более 15 лет подтвержден в судебном заседании. ФИО2 завещала ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом и земельный участок под ним своему сыну ФИО1, который после смерти ФИО2 фактически принял данное наследство – жилой дом и земельный участок по указанному выше адресу, управлял ими, охранял дом, в доме сделал ремонт, побелил стены, заменил ворота, засаживал огород, косил траву, уплачивал необходимые налоги. Остальные наследники не стали оспаривать завещание, и согласились с требованиями заявителя ФИО1

В настоящее время необходимо установить факты:

- владения и пользования на праве собственности ФИО2 при жизни жилым домом, общей площадью 42 кв. м в том числе жилой площадью … кв. м, расположенным по адресу: <адрес>;

- факт принятия наследства - жилого дома, общей площадью 42 кв. м, и земельного участка площадью 5 860 кв. м с кадастровым №:14:2901001: 257, расположенных по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Установление перечисленных выше фактов, в том числе и принятия наследства

имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему получить свидетельство о праве на наследство и вступить в наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, именно на указанное выше имущество, и другим способом, кроме судебного, данные факты установить невозможно, поскольку ФИО2 умерла.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 264 ч. 2 п.п. 6, 9 и ст. 268 ГПК РФ,

Решил:

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 при жизни жилым домом, общей площадью 42 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства - жилого дома, общей площадью 42 кв. м, и земельного участка площадью 5 860 кв. м с кадастровым №:14:2901001: 257, расположенных по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Идринский районный суд.

Председательствующий Т. В. Политыкина

Копия верна.

Судья: