иск удовлетворен



                                                                  Дело № 2- 275 -11

                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                             

Решение Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года Идринский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Н. Г. Куракуловой

при секретаре Н. П. Журавлевой

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцов В.Л., Голубцова Л.В. о признании права собственности на квартиру

Установил:

    Голубцов В. Л., Голубцова Л. В. обратились в суд с иском о признании права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Голубцов В. Л. по телефону 71209 сообщил, что он требования поддерживает, в судебное заседание приехать не может, осуществляет уход за ребенком в возрасте 2 года и 3 месяца.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СПК «Борец».

Заслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обосновывая свои требования, Голубцова Л. В. ссылается на то, что квартира была выделена мужу, так как он работал в СПК «Борец» 24 августа 2004 года. 01 декабря 2009 года СПК «Борец» передало мужу квартиру в собственность безвозмездно. Надлежащим образом договор передачи не был зарегистрирован, в настоящее время им необходимо оформить право собственности на квартиру.

    В обоснование своих требований истцы представил в суд: справку о стоимости квартиры, ее площади (л. д. 39-43), договор на передачу квартиры в собственность (л. д. 7), справки сельской администрации (л.д. 4, 6).

    

    На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества».

    В судебном заседании установлено, что квартира передана в собственность истцов на основании договора о передаче в собственность безвозмездно, сомнений в подлинности документов у суда не возникает.

    

    При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за Голубцов В.Л. и Голубцова Л.В. на квартиру общей площадью 43.3 кв. метров, в том числе жилой 30.5 кв. метра расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Идринский районный суд.

Председательствующий                                Н. Г. Куракулова