иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен



                                                                           Дело № 2-110-11

                                                                                                      

Решение заочное Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года Идринский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Н. Г. Куракуловой

при секретаре Н. П. Журавлевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице Минусинского отделения № 181 к Меновщикова Л.В., Колдинову Е.Г. Меновщикову А.Л., Севруженко Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85251 рубль 69 копеек

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице Минусинского отделения № 181 (далее Сбербанк России) обратился с иском к Меновщикова Л.В., Колдинову Е.Г. Меновщикову А.Л., Севруженко Е.Л. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 85251 рубль 69 копеек, ссылаясь на то, что между Сбербанком России и Меновщикова Л.В. 15 августа 2008 года заключен кредитный договор № 33591 на сумму 110 000 рублей, однако настоящий договор не надлежаще исполняется заемщиком.

     

    

Истец изменил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 53252 рубля 13 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 2757 рублей 55 копеек.

Истец исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 43).

Меновщикова Л.В. и Колдинов Е.Г. требования признали, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 39, 47).

Севруженко Е.Л. в судебное заседание не явилась, Меновщиков А.Л. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

15 августа 2088 года между Сбербанком России (Минусинское отделение № 181) и Меновщикова Л.В. заключен кредитный договор № 33591 на сумму 110 000 рублей сроком на 5 лет (л. д.9-11).

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства с Колдинов Е.Г., Меновщикова А.Л. и Севруженко Е.Л. (л. д. 12-14).

Договором установлено п. 4.1, что заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 1833.33 руб. Одновременно с погашением кредита производить оплату процентов.

       

Условия кредитного договора не исполняются, оплата не производится с января 2011 года, последний платеж осуществлен 27 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании ст. 307 ч. 1 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности».

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами»

Истцом предоставлен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л. д. 3, 4, 44), который проверен судом и не вызывает сомнений в сумме задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса».

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2757.55 рублей (л. д. 5).

Указанное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,199, 233, 234, 235 ГПК РФ

Суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России в лице Минусинского отделения № 181 солидарно

с Меновщикова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> проживающей <адрес>

Колдинов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего <адрес>

Меновщикова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего <адрес>

Севруженко Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> проживающей <адрес>

просроченную задолженность по кредитному договору в размере 53 252 (Пятьдесят три тысячи двести пятьдесят два) рубля 13 копеек,

возврат государственной пошлины в сумме 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 55 копеек.

Ответчики вправе подать в Идринский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, подачей жалобы через Идринский районный суд.

Председательствующий                               Н. Г. Куракулова