Дело № 2-86-11
26 апреля 2011 года Идринский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего В.М. Царева,
при секретаре Н.И. Кудрявцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 0181 к Куклина СИ, Куклин ФА, Глазырина НФ, Вилисова СИ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
Сберегательный банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 240242 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5602 рублей 42 копеек, мотивируя это следующим, Куклина СИ по кредитному договору № 30494 от 30.01.2008 года получила у истца кредит в сумме 312000 рулей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 % годовых. В обеспечение обязательства по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства с Куклин ФА, Глазырина НФ, Вилисова СИПо состоянию на 09 марта 2011 года в результате невыполнения заемщиком условий договора возникла задолженность в сумме 240242 рублей 07 копеек, которая складывается из основного долга-216261 рублей 10 копеек, процентов-22608 рублей 77 копеек, неустойки 1372 рубля 20 копеек.Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания были уведомлен надлежащим образом судебными повестками. Представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
30 января 2008 года между истцом и ответчиком Куклина СИ был заключен кредитный договор, по которому Куклина СИ получила кредит в сумме 312000 рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 % годовых.
В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства с Куклин ФА, Глазырина НФ, Вилисова СИ
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Указанные положения изложены и в п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора и графика платежей ответчик Куклина СИ обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
Данные обязательства заемщик надлежащим образом не выполняет, платежи осуществляются не регулярно, не в полном объеме. Согласно представленной сберегательным банком справке платежей Куклина СИ по погашению кредита следует, что ответчиком не выполнялись указанные условия договора по погашению кредита и причитающихся процентов с сентября по декабрь 2010 года, с января 2011 года по март 2011 года. За указанные периоды платежи ответчика в банк не поступали.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Куклина СИ, а также в соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств потребовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора заемщик при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанное, соотносится с требованиями ст. 330, 331 ГК РФ.
Сумма долга с процентами заемщика перед кредитором на момент вынесения решения в соответствии с представленным ответчиками расчетом, произведенным банком составляет 240242 рублей 07 копеек. Указанный расчет ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства суд, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Суд
Решил:
Взыскать солидарно с Куклина СИ, Куклин ФА, Глазырина НФ, Вилисова СИ в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ открытого акционерного общества в лице Минусинского отделения № 0181 240242 рублей 07 копеек задолженность по кредитному договору, и 5602 рублей 42 копейки за уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, подачей кассационной жалобы через Идринский районный суд.
Председательствующий В.М. Царев