Дело № 2-333-12
Решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2012 года Идринский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего Т.В. Политыкиной
при секретаре М.В. Бобович
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эбель А.В. к Первушкин К.А. о взыскании суммы долга по займу в размере 274 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
Установил:
Эбель А.В. обратился в суд с иском к Первушкин К.А. о взыскании суммы долга по займам от 30.08.2011 года, от 23.09.2011 года и от 11.10.2011 года в размере 274 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 741 руб. 20 коп. и судебных расходов в виде расходов за юридические услуги в сумме 25 000 руб., за оплату услуг нотариуса в сумме 1200 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 090 руб.,
ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 30 августа 2011 года было заключено устное соглашение, по которому он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 144 000 рублей. В подтверждение взятых на себя долговых обязательств ответчиком Первушкиным К.А. была написана и передана ему расписка от 30.08.2011 года, в которой ответчик обязуется возвратить долг в срок до 09.09.2011 года.
23.09.2011 года ответчиком у него по устной договоренности были взяты в долг денежные средства в размере 60 000 руб. В подтверждение взятых на себя долговых обязательств ответчиком Первушкиным К.А. была написана и передана ему расписка от 23.09.2011 года, в которой ответчик обязуется возвратить долг в срок до 26.09.2011 года.
11.10.2011 года ответчиком у него были взяты в долг денежные средства в размере 70 000 руб. В подтверждение взятых на себя долговых обязательств ответчиком Первушкиным К.А. была написана и передана ему расписка от 11.10.2011 года, в которой ответчик обязуется возвратить долг в срок до 15.10.2011 года.
Общая сумма задолженности по долговым обязательства Первушкина К.А. перед ним составляет 274 000 руб.
В дальнейшем ответчик сменил место жительства.
Свои обязательства Первушкин К.А. до настоящего времени не выполнил.
В судебное заседание истец Эбель А.В. и его представитель по доверенности Магодеева Е.А. не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, требования поддержали.
Ответчик Первушкин К.А. в судебном заседании с требованиями истца согласился в полном объеме, с суммой долга по распискам от 30.08.2011 года, от 23.09.2011 года и от 11.10.2011 года - в размере 274 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 741 руб. 20 коп., с учетом возврата судебных расходов за юридические услуги в сумме 25 000 руб., за оплату услуг нотариуса в сумме 1200 руб., и государственной пошлины в размере 6 090 руб.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Первушкин К.А. 30.08.2011 года, 23.09.2011 года и 11.10.2011 года занимал у истца Эбеля А.В. в долг по устным соглашениям денежные средства соответственно в следующем размере: 144 000 руб., 60 000 руб. и 70 000 руб., которые занимал на короткий период времени соответственно до 09.09.2011 года, до 26.09.2011 года и 15.10.2011 года.
В подтверждение взятых на себя долговых обязательств ответчиком Первушкиным К.А. были написаны и переданы истцу Эбелю А.В. три расписки от 30 августа 2011 года, от 23 сентября 2011 года и от 11 октября 2011 года.
Однако, на момент рассмотрения дела в суде Первушкин К.А. сумму долга в размере 274 000 руб. истцу не вернул.
Истцом в судебное заседание представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 741 руб. 20 коп., с которым ответчик полностью согласился в судебном заседании, соответственно:
по расписке от 30.08.2001 года в период с 09.09.2011 года по 17.01.2012 года просрочка составила 139 дней, ставка рефинансирования в этот период составляла 8, 25% (360х100) = 0,0002; 144 000 руб. х 0,0002 = 28 руб. 80 коп. – за каждый день просрочки х 139 дней = 4 003 руб. 20 коп.;
по расписке от 23.09.2001 года в период с 26.09.2011 года по 17.01.2012 года просрочка составила 115 дней, ставка рефинансирования в этот период составляла 8, 25% (360х100) = 0,0002; 60 000 руб. х 0,0002 = 12 руб. 00 коп. – за каждый день просрочки х 115 дней = 1 380 руб. 00 коп.;по расписке от 11.10.2001 года в период с 15.10.2011 года по 17.01.2012 года просрочка составила 97 дней, ставка рефинансирования в этот период составляла 8, 25% (360х100) = 0,0002; 70 000 руб. х 0,0002 = 14 руб. 00 коп. – за каждый день просрочки х 97 дней = 1 358 руб. 00 коп.;
итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: 4 003 руб. 20 коп. + 1 380 руб. 00 коп. + 1 358 руб. 00 коп. = 6 741 руб. 20 коп.
В судебном заседании ответчик пояснил, что он действительно, 30 августа 2011 года, 23 сентября 2011 года и 11 октября 2011 года занимал у истца Эбеля А.В. в долг денежные средства соответственно в следующем размере: 144 000 руб., 60 000 руб. и 70 000 руб., которые занимал на короткий период времени, соответственно до 09.09.2011 года, до 26.09.2011 года и 15.10.2011 года. С указанными условиями займа он был согласен, но своевременно в указанные сроки денежные средства истцу он вернуть не смог. В дальнейшем он сменил место жительства, уехал из г. Красноярск на постоянное место жительства к своим родителям в с. Новоберезовка Идринского района Красноярского края, где был зарегистрирован. До настоящего времени он свои долговые обязательства перед Эбелем А.В. не исполнил по причине отсутствия у него достаточного количества наличных денежных средств для этого.
Таким образом, ответчик в силу указанного выше договора принял на себя обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Ответчик до настоящего времени не вернула истцу сумму займа.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга по займам от 30.08.2011 года, от 23.09.2011 года и от 11.10.2011 года - в размере 274 000 руб. с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 741 руб. 20 коп. и судебных расходов в виде расходов за юридические услуги в сумме 25 000 руб., за оплату услуг нотариуса в сумме 1200 руб., а также возврате суммы, уплаченной государственной пошлины в размере 6 090 руб.
Ответчик Первушкин К.А. в судебных прениях заявил, что исковые требования признает в полном объеме, согласен возместить истцу в полном объеме сумму долга в размере 274 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 741 руб. 20 коп., судебные расходы в виде расходов за юридические услуги в сумме 25 000 руб., за оплату услуг нотариуса в сумме 1200 руб., и сумму, уплаченной государственной пошлины в размере 6 090 руб.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» согласно предоставленным квитанциям подлежат взысканию с Первушкина К.А. в пользу истца 6 090 руб. возврат государственной пошлины (л. д.3); 1 200 руб. по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности (л.д.9. 25); 25 000 руб. по оплате услуг юриста по оформлению иска (л.д.13-14, 26, 31).
Руководствуясь ст. 39, 173, 194, 197 -199, 98 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Эбель А.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Первушкин К.А. в пользу Эбель А.В. сумму долга по договорам займа в размере 274 000 (двести семьдесят четыре тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 741 (шесть тысяч семьсот сорок один) руб. 20 коп., судебные расходы за оплату юридических услуг 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) руб., возврат госпошлины в размере 6 090 (шесть тысяч девяносто) рублей, судебные расходы за оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1 200 (одна тысяча двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца через Идринский районный суд.
Судья Т.В. Политыкина
Копия верна.
Судья: