Дело № 12-6-11

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года Идринский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего В.М. Царева

при секретаре Н.И. Кудрявцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рослякова АФ на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Рослякова АФ обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном административной комиссией администрации Центрального сельсовета в отношении нее по ст. 1.3 ч. 5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях 06 сентября 2010 года.

Согласно, указанного постановления на Рослякова АФ было наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Заявитель считает, что постановление о привлечении ее к административной ответственности является незаконным, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, о месте времени и дате рассмотрения дела не уведомлялась. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Рослякова АФ требования, изложенные, в жалобе поддержала. Пояснила, что согласна с доводами изложенными в жалобе.

Изучив жалобу, заслушав пояснения Рослякова АФ, представителя административной комиссии, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

06 сентября 2010 года административной комиссией администрации Центрального сельсовета было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рослякова АФ, которая была привлечена к административной ответственности по ст. 1.3 ч. 5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме2000 рублей.

Дела об административных правонарушениях в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КОАП РФ рассматриваются с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол по делу об административном правонарушении на основании которого было вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рослякова АФ. был составлен в ее отсутствие, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено также в ее отсутствие. Доказательств того, что Рослякова АФ уведомлялась надлежащим образом о времени дате и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении материалов административного правонарушения административной комиссией администрации Центрального сельсовета не позволило полно всесторонне и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.

В настоящее время сроки давности привлечения Рослякова АФ к административной ответственности по с. 1.3 ч. 5 Закона Красноярского края «Об административной ответственности» в соответствии со ст. 4.5 КОАП РФ истекли.

Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости отмены обжалуемого постановления административной комиссии и прекращении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 ч. 6, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КОАП РФ, суд

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное административной комиссией администрации Центрального сельсовета от 06 сентября 2010 года в отношении Рослякова АФ по ст. 1.3 ч. 5 Закона Красноярского края «Об административной ответственности» отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председательствующий                                 В.М. Царев