Жалобу оставить без удовлетворения



                                                                             Дело № 12-04-11

                                                                             

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года Идринский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Н. Г. Куракуловой

при секретаре Н. П. Журавлевой

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плюхин АВ на постановление административной комиссии Центрального сельсовета

Установил:

Постановлением административной комиссии Центрального сельсовета Плюхин АВ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей на основании Закона Красноярского края № 7-2161 ч. 5 ст. 1.3.

В судебном заседании Плюхин АВ апелляционную жалобу поддержал.

Председатель административной комиссии Савицкая ЛО с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: в протоколе об административном правонарушении отмечено 30,31 августа и 01, 02 сентября скот Плюхин АВ находился без присмотра. Протокол составлен 02 сентября 2010 года, и не мог бы быть составлен, если бы правонарушение было совершено год или два назад.

В судебном заседании достоверно установлено из пояснений свидетеля Метелева СС о том, что он, работая курьером в администрации, приглашал Плюхин АВ на заседание административной комиссии, и в августе и в начале сентября. Заседание комиссии состоялось 06 сентября 2010 года, однако Плюхин АВ на него не явился.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями свидетелей Метелева СС и Максимовой, о том, что Плюхин АВ 08 сентября 2010 года находясь в сельской администрации, отказался подписывать протокол об административном правонарушении и забрать постановление от 06 сентября 2010 года, о чем составлен акт (л. д. 14).

Из пояснений председателя административной комиссии следует, что Плюхин АВ имеет в хозяйстве 11 голов КРС, с начала сезона пастьбы скот Плюхин АВ ходит без присмотра, жители жалуются. За пастьбу скота Плюхин АВ не оплачивает, хотя должен платить по 200 рублей за 1 голову КРС, поэтому пастухи и не смотрят за скотом. На Плюхин АВ протокол составлен уже второй раз, он и в первый раз, когда обжаловал постановление, в судебном заседании все отрицал и то, что его приглашали на заседание комиссии, и что отказался получить постановление.

При таких обстоятельствах решение административной комиссии основано на законе.

В судебном заседании достоверно установлено, что скот, принадлежащий Плюхин АВ действительно, свободно бродил по улицам <адрес>, сам Плюхин АВ не отрицает, что его скот возвращается с пастбища, пастухи за ним не смотрят, что подтверждается пояснением Савицкая ЛО, о том, что он не оплачивает за пастьбу скота.

О дне заседания административной комиссии, он был уведомлен, что подтверждается показаниями свидетеля Метелева СС

От подписи в протоколе об административном правонарушении и от получении решения комиссии Плюхин АВ отказался, что подтверждается пояснением свидетелей Максимовой и Метелева СС, а также актом (л. д. 14).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КОАП РФ, суд

Решил:

Постановление административной комиссии Центрального сельсовета от 06 сентября 2010 года о наложении на Плюхин АВ административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его оглашения.

Судья                                                                Н. Г. Куракулова