Дело № 12-07-11

Решение

Именем Российской Федерации

Идринский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего Н. Г. Куракуловой

При секретаре Н. П. Журавлевой

рассмотрев апелляционную жалобу

Кинякин АП ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> гражданина РФ работающего охранником центра социальной защиты населения Идринского района, проживающего <адрес>

на постановление мирового судьи Судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 05 апреля 2011 года

Установил:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края Кинякин АП был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ, в совершении не выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Кинякин АП подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В апелляционной жалобе Кинякин АП ссылается на то, что в постановлении указано: правонарушение совершено в 11 часов 20 минут 12 февраля 2011 года, а по протоколу в 20 часов 05 минут.

Понятые Золин ЮМ и Луенко АА дали объяснения раньше, чем Кинякина АБ был представлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, раньше, чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Отказ от медицинского освидетельствования, Кинякин АП мотивирует, тем, что он не управлял автомобилем.

В судебное заседание Кинякин АП не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кинякин АП 12 февраля 2011 года управлял автомобилем УАЗ 315196 регистрационный знак Т 994 ВВ в селе Идринское на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения.

Кинякин АП свою вину в судебном заседании от 05 апреля 2011 года не признал, пояснив, что автомобилем не управлял.

Свидетель Шевцов ВИ пояснил, что автомобилем управлял он, от сотрудников ОГИБ ДД спрятался в багажном отделении.

    На основании ст. 30.6.3 КОАП РФ «Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».

    Суд критически относится к пояснениям Шевцов ВИ, при задержании транспортного средства, был произведен его осмотр, в том числе осмотрено и отделение багажника автомобиля, в машине находились только двое Кинякин АП и Мох В. А. (л. д. 10).

Из пояснений сотрудника ОГИБ ДД Молярова ЕС Мох В. А., спал на переднем пассажирском сидении, и его долго не могли разбудить, протокол от 04-05 апреля 2011 (л. д. 33).

То, что в машине находилось только двое, подтверждается пояснениями сотрудников ОГИБ ДД Молярова, Мясникова и Потокина, которые осматривали автомобиль, подписями понятых в протоколе задержания транспортного средства.

    Учитывая, все собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что автомобилем управлял Кинякин АП

Сам Кинякин АП не оспаривает, то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, требование сотрудника ОГИБ ДД о прохождении медицинского освидетельствования, было законным и обоснованным.

Ссылки Кинякина АБ на то, что понятые давали объяснения до составления протоколов, не образуют нарушения административного процесса, ст. 27.12 КОАП РФ регламентируются правила составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в статье отсутствуют требования об отобрании объяснений от свидетелей и понятых, только после составления протоколов.

В судебном заседании мировой судья судебного участка № 33 в Идринском районе Боженькин С. К. пояснил, что 05 апреля 2011 года в судебном заседании было установлено, Кинякин АП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 21 час. 10 минут 12 февраля 2011 года, в постановлении от 05 апреля 2011 года, допущена опечатка вместо цифры 2 (21), напечатана цифра 1, вместо 1 (10), напечатана цифра 2. Пояснения подтверждаются протоколом (л. д. 6) о направлении на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении вопроса о мере наказания, учтено, что Кинякин АП ранее к административной ответственности не привлекался.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КОАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, ст. 30.7 КОАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 33 в Идринском районе от 05 апреля 2011 года изменить: время правонарушения определить 21 час 10 минут, в остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Кинякин АП без удовлетворения

Решение вступило в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                   Н. Г. Куракулова