ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Кемля 08 декабря 2010 года
Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Ермаков В.И., с участием государственного обвинителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Игнаткина И.В., подсудимого Кокурина В.Н., защитника Китаева М.А., представившего удостоверение № 167 и ордер № **, при секретаре Николаевой Ю.Н., а также потерпевшего Е-ва., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке, в отношении:
Кокурина В.Н., __.__.19__ года рождения, уроженца с.___, ___ района, Мордовской АССР, зарегистрированного с.__, ул.__, д.__, ___ муниципального района Республики Мордовия, проживающего без регистрации с.__, ул.__, д.__, ___ муниципального района Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, с ___ образованием, ___, ___, имеющего малолетнего ребенка, ___, ранее __.__.20__ года судимого Ичалковским районным судом Республики Мордовия по части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от __.__.20__ года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок __ месяцев __ дней; судимого __.__.20__ года мировым судьей судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по части первой статьи 116 УК Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, ** часов, из которых не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации,
Судебным следствием установлено:
Кокурин В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Так, __.__.20__ года, примерно в __ часов __ минут, Е-в. пришел в гости к М-й., проживающей по адресу: Республика Мордовия, ___ муниципальный район, с.__, ул.__, д.__, где в это время находился сын последней - Кокурин В.Н. Затем Кокурин В.Н. совместно с Е-м. стали распивать спиртные напитки в помещении кухни дома, а М-ва. находилась в помещении спальной комнаты, где отдыхала. Примерно в __ часов __ минут Е-в., сильно опьянев, пошел спать в помещение спальной комнаты, а Кокурин В.Н. вышел во двор. Когда Кокурин В.Н. вернулся обратно в дом, он услышал голос своей матери, которая звала его на помощь. Зайдя в спальную комнату, он увидел, что на кровати рядом с матерью лежит Е-в. Кокурин В.Н., подумав, что Е-в. пытается совершить противоправные действия в отношении М-й., решил выгнать Е-в. с кровати. С этой целью он правой рукой обхватил Е-ва. за шею и стянул его с кровати на пол. После чего между Е-м. и Кокуриным В.Н. произошла словесная ссора, в ходе которой последний решил умышленно нанести Е-ву. телесные повреждения. С этой целью Кокурин В.Н., реализуя свои преступные намерения, направленные на нанесение телесных повреждений Е-ву., после того, как последний встал с пола, руками толкнул его в грудь, отчего Е-в. упал спиной на кресла, стоявшие в помещении кухни дома и скатился на пол. Потом Е-в. поднялся с пола, встал и пошел в направлении Кокурина В.Н., стоявшего на пороге помещения кухни, а последний, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на нанесение телесных повреждений Е-ву., кулаком правой руки ударил Е-ва. в грудь, отчего он упал на пол в помещении кухни. Поле этого Кокурин В.Н. своим телом прижал Е-ва. к полу, подавив таким образом сопротивление последнего, стал наносить ему кулаками обеих рук удары по различным частям тела, чем причинил Е-ву. согласно заключения эксперта № __ от __.__.20__ года следующие телесные повреждения: перелом ребер __ справа, __ слева с повреждением легких, 2-х сторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема. Данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Кокуриным В.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Китаева М.А.
В судебном заседании подсудимый Кокурин В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший Е-в. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
У суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Санкция статьи, вменяемого Кокурину В.Н. в вину преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого суд квалифицирует по части первой статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый Кокурин В.Н. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Ермолаеву В.А. кулаками обеих рук удары по различным частям тела, чем причинил ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В соответствии с представленными к материалам дела справками Кокурин В.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.98,99). На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть Кокурин В.Н. подлежит наказанию за содеянное.
В соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что преступление, совершенное Кокуриным В.Н. относится к категории тяжких преступлений. Кокурин В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации не проживает, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ___, вину признал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокурину В.Н. являются наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является опасный рецидив преступлений (пункт «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации), поскольку Кокурин В.Н. имеет судимость, которая в установленном порядке не погашена.
Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает назначить Кокурину В.Н. наказание, в пределах санкции данной статьи, с учетом требований части второй (третьей) статьи 68, 70, 71 УК Российской Федерации и части седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации, в виде лишения свободы.
Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кокурина В.Н. во время или после совершения преступления являющимися исключительными суд не усматривает.
Оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации суд не находит, так как, по мнению суда, с учетом личности подсудимого Кокурина В.Н. характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.
По делу установлено, что Кокурин В.Н. __.__,20__ года осужден мировым судьей судебного участка Ичалковского района РМ по части первой статьи 116 УК Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, из которых ** часов не отбыто. Поэтому суд считает окончательное наказание Кокурину В.Н. назначить в соответствии со статьями 70, 71 УК Российской Федерации, частично (полностью) присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания( ** : 8 =**)по приговору от 28.10.2010 года.
В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Кокурину В.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
В соответствии со статьей 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу: расходы по оплате труда адвоката Китаева М.А. на стадии предварительного следствия в сумме 1790 рублей 22 копейки подлежат взысканию в федеральный бюджет с Кокурина В.Н.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать Кокурина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по части первой статьи 111 УК Российской Федерации в виде ** года лишения свободы.
В соответствии со статьями 70, 71 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично (полностью) присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от __.__.20__ года и окончательно определить наказание в виде *лет ** суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Кокурина В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 08 декабря 2010 года.
Взыскать с Кокурина В.Н. процессуальные издержки в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 22 копейки в федеральный бюджет
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного обжалования сторонами приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Председательствующий В.И.Ермаков