РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кемля 25 августа 2010 года
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., с участием истицы Зузловой Н.А., представителя истца адвоката Куркиной Н.И., ответчика Самойлова В.Н., при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зузловой Н.А. к Самойлову В.Н. о компенсации морального вреда,
установил:
Зузлова Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Самойлову В.Н. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что "__". __. 20__ года примерно в __ часов __ минут она шла в гости к своей подруге П-ой проживающей в с. _____ Ичалковского района РМ по соседству с ответчиком Самойловым В.Н.. Внезапно на тропу, по которой она проходила, выскочила собака и со злобным лаем набросилась на нее. Она схватила зубами ее за ногу. После ее криков появился хозяин собаки Самойлов и оттащил ее от нее. Собака продолжала проявлять агрессию, даже уже в отношении хозяина.
Она испытала шоковое состояние от страха и боли. У нее на ноге образовалась рана. Когда она дошла до подруги, подоспевший хозяин собаки смазал рану на ее ноге йодом. При этом никаких извинений за случившееся она от него не услышала.
Поскольку рана была не поверхностной и очень болела, она обратилась за медицинской помощью в участковую больницу. Осмотрев рану и оценив ее общее состояние, фельдшер М-ва вызвала скорую помощь и лично доставила ее в МУЗ «Ичалковская ЦРБ». Ей было рекомендовано стационарное лечение, от которого она была вынуждена отказаться, поскольку осуществляет уход за больной мамой пенсионеркой. Лечилась она амбулаторно, на перевязки ходила в местную больницу.
"__". __.20__ она обратилась к участковому А-ву с заявлением о привлечении к ответственности гр. Самойлова В.Н.. Однако по истечении двух месяцев ей стало известно, что мер в отношении хозяина собаки никаких не принято, а срок привлечения его к административной ответственности истек.
Однако ответчик и до сегодняшнего дня не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание принадлежащей ему собаки.
Оставшись безнаказанным, Самойлов В.Н. не счел нужным компенсировать ее моральные и нравственные страдания, и, как указано выше, даже не принес извинений. Поэтому при принятии решения, касающегося заявленных требований, просит учесть как степень причиненных ей нравственных и физических страданий, так и ее материальное положение . Заработная плата супруга очень незначительна. Других источников дохода в их семье не имеется. Физические, моральные и нравственные страдания, причиненные ей по вине ответчика Самойлова В., в силу вышеизложенных обстоятельств она оценивает в 100 000 рублей.
В судебном заседании истица Зузлова Н.А. исковые требования к ответчику Самойлову В.Н. поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям в полном объеме, при этом уточнила, что в заявлении она неправильно указала отчество Самойлова.. Просит взыскать 100 000 рублей и судебные расходы с Самойлова В.Н..
Представитель истицы адвокат Куркина Н.И. исковые требования в интересах Зузловой Н.А. поддержала, пояснив, что Самойлов В.Н. в нарушении Правил содержания собак и кошек в Ичалковском муниципальном районе РМ вывел собаку на прогулку без намордника, за не огороженную территорию. Оставшись без присмотра, она укусила за ногу Зузлову, которая находилась в состоянии беременности. От страха и боли истица перенесла нравственные и физические страдания.
Ответчик Самойлов В.Н. исковые требования признал частично и суду пояснил, что "__". __. 20__ года около __ часа он выпустил принадлежащую ему собаку породы «дворняжка» по кличке «Дружок» прогуляться напротив дома. Сам он сидел в это время рядом с домом. Со стороны болота услышал лай собаки и крик истицы. Напротив своего дома за изгородью возле кустов он увидел свою собаку. Зузлова Н.А. сказала, что ее укусила его собака, после чего она пошла к П-ой Он привязал собаку на цепь и пошел к П-ой Там он йодом обработал рану на ноге Зузловой и извинился перед ней за укус собаки. Рана на ее ноге была не значительной. О состоянии беременности истицы ему не было известно, свою собаку на нее он не натравливал. Считает иск на 100 000 рублей чрезмерно завышенным. Такую сумму оплатить он не в состоянии , получает небольшую пенсию, других источников дохода не имеет. Считает за моральный вред компенсацию в размере 5000 рублей будет достаточным.
Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Зузловой Н.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статьи 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 1064 ГК Российской Федерации предусматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность причинения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Свидетель П-ой суду показала, что около __ она находилась на улице. Сосед Самойлов В.Н. сидел около дома. Зузлова Н.А. шла по тропинке. Она выбежала на ее крик. Зузлова сказала, что ее укусила собака. Она сама не видела, как Зузлову покусала собака. Дома она заметила, что на ноге подруги имелась неглубокая рана, которая немного кровоточила. Следом к ним домой пришел сосед Самойлов, который йодом обработал рану на ноге Зузловой. Со слов своей сестры ей стало известно, что сосед у Зузловой просил извинения, хотя сама она этого не слышала. Собака у соседа непородистая небольшого роста, неагрессивная. С ней часто бегают ее сестра и внучка Самойловых. На нее лично собака не бросалась, за забором ее содержат привязанным на цепь.
Свидетель П-на суду показала, что "__". __. 20__ года вечером ее дочь пошла в гости к подруге П-ой В __ час ее привел домой брат П-ой. Она плакала, ее нога была окровавлена. Дочь сообщила, что ее укусила собака Самойлова. Дома они обработали ее рану. Утром следующего дня медработник М-ва отвезла ее дочь в Ичалковскую ЦРБ. Зузлова Н.А. от укуса собаки лечилась дома в течение почти трех недель.
Свидетель С-ва суду показала, что супругу еще щенком принесли собаку «дворняжку». В ___ 20__ года собаке было 11 месяцев, она небольшого роста. С ней часто играют соседские дети и их внучка. По вечерам ее супруг выпускает собаку гулять. "__". __. 20__ Самойлов В.Н. пошел с ней гулять. Сам сидел на бревнах, а собака бегала рядом с болотом напротив их дома. От супруга ей стало известно, что собачка укусила за ногу Зузлову, которая шла вдоль кустов за их придомовой территорией.
Свидетель А-на суду показала, что она работает в МУЗ «Ичалковская ЦРБ» . "__". __. 20__ года она на приеме осматривала Зузлову Н.А., которая жаловалась на боли в области раны. На перевязки Зузлова не приходила с "__". __. 20__ года. Она ей обработала корочку вокруг раны, промыла рану и забинтовала спиртовой повязкой. Зузловой был поставлен диагноз: Укушенная инфицированная рана левого бедра на уровне средней трети. Если бы Зузлова лечилась в стационарных условиях, то в течение 7 дней рана затягивается, но от госпитализации она отказалась.
Из установочной части копии постановления административной комиссии Ичалковского муниципального района от "__". __. 20__ года усматривается, что "__". __. 20__ года в __ часов __ минут. в с. ____ на ул. ____ Ичалковского района собака гр. Самойлова В.Н. по кличке «Дружок» находилась без привязи и покусала гр-ку Зузлову Н.А.. Дело об административном правонарушении в отношении Самойлова В.Н. прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Медицинской картой амбулаторного больного Зузловой Н.А. подтверждается, что в ней имеются следующие записи врача: "__". __. 20__ года Зузлова жаловалась на укус собакой левого бедра. Получила укус известной собакой в быту "__". __. 20__ года около __ часов. Был поставлен диагноз «Укушенные раны левого бедра». Зузлова Н.А. от антирабической помощи и госпитализации отказалась, что подтверждается ее расписками. "__". __. 20__ года истица вновь обратилась к хирургу с жалобами на боли в области раны. Из записи врача видно, что объективно больная на перевязки не приходит с "__". __. 20__ года. В области бедра раны 1,0 см покрытая корочка отделяемая скудная серозно-гнойная. Удалена корочка, рана промыта, повязка стерильная. Диагноз «Укушенная инфицированная рана левого бедра на уровне средней трети». Повторная явка на перевязку ей рекомендована на "__". __. 20__ года.
Из копии справки выданной МУЗ «Ичалковская ЦРБ» "__". __. 20__ года видно, что Зузлова Н.А. имеет беременность 36 недель.
Из справки ФГОУ СПО «____» видно, что П-на Н.А. обучается по ____ форме обучения на __ курсе по специальности «_____». Стипендию не получает.
Из справки о заработной плате выданной ООО «_____» видно, что заработная плата З-ва за два месяца составила ___ рубля.
Из копии паспорта серии ___ № ____ видно, что Зузлова Н.А. зарегистрирована по адресу: д. ____, ул. ____, д. __,кв. __ "__". __. 20__ года зарегистрирован брак с Зузловым В.А..
Из копии паспорта серии ___№ ___ видно, что Самойлов В.Н. "__". __. 20__ года рождения, зарегистрирован по адресу: д. ____, ул. ____, д. __, кв. __.
.
Из справок Администрации Ладского сельского поселения Ичалковского муниципального района РМ от "__". __. 20__ года следует, что Самойлов В.Н. по адресу: с. ____, ул. ____, д. __, кв. __ зарегистрирован совместно с женой С-ой "__". __.19__ г.р., . Самойлов В.Н. не работает с "__". __. 20__ года, других доходов не имеет.
Согласно утвержденных Постановлением Главы Администрации Ичалковского муниципального района РМ от 07.08.2007 года № 488 Правил содержания собак и кошек на территории Ичалковского муниципального района РМ, владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных (п.2.3), выводить собаку на прогулку можно на поводке …спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах, злобным собакам при этом следует надевать намордники (п.2.7), владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи (п. 2.8), вред, причиненный здоровью граждан или ущерб, нанесенный обществу собаками и кошками, возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Мордовия (п.4.2).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает, что все они относятся к рассматриваемому иску, являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными и достаточными для обоснования выводов суда.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 ГПК Российской Федерации обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу.
Исходя из представленных сторонами доказательств, суд считает, что доводы истицы о том, что "__". __. 20__ года в вечернее время получила повреждение ноги в результате укуса собакой ответчика Самойлова В.Н., нашли своего подтверждения. Пояснениями сторон, свидетелей и медицинской картой амбулаторного больного Зузловой Н.А. подтверждается, что истица с "__". __. 20__ года по "__". __. 20__ года проходила амбулаторное лечение с диагнозом «укушенные раны левого бедра», переросшая в «укушенную инфицированную рану левого бедра».
Суд учитывает, что в результате укуса собаки Зузлова Н.А. пережила сильный испуг, стресс и физическую боль, то есть ей были причинены физические и нравственные страдания. Она была вынуждена находиться на излечении, прервать учебу. Владельцем собаки является ответчик Самойлов В.Н., который не обеспечил все возможные меры по содержанию собаки, исключающую возможность ее нападения на граждан. Ответчиком не оспаривается, что выводил собаку на прогулку без поводка, ежедневно около __ часа выпускал ее погулять за пределы огороженной территории без намордника. Тем самым он нарушал утвержденные Правила содержания собак и кошек на территории Ичалковского муниципального района. Поэтому со стороны ответчика по содержанию собаки, выпустившего его "__". __. 20__ года без сопровождения бесконтрольно бегать по улице, имело место грубая неосторожность. О состоянии беременности истицы ответчику не было известно.
Согласно статьи 1101 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании статьи 151 ГК Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска Зузловой Н.А. о компенсации морального вреда, частично.
В зависимости от характера причиненных Зузловой Н.А. физических и нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 10 000 рублей. Частично удовлетворяя исковые требования истицы Зузловой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания с ответчика в указанном размере, суд исходит из требований разумности и справедливости, а также учитывает материальное положение семьи ответчика.
В силу статей 88, 98 ГПК Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика Самойлова В.Н. подлежат взысканию в пользу Зузловой Н.А. судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (исходя из 10% удовлетворенных исковых требований) по оплате госпошлины в размере 20 рублей, услуги консультации юриста и составление искового заявления в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зузловой Н.А. к Самойлову В.Н. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Самойлова В.Н. в пользу Зузловой Н.А. в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с Самойлова В.Н. в пользу Зузловой Н.А. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 рублей, услуги консультации юриста и составление искового заявления в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 200 рублей, а всего судебных расходов в размере 320(триста двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ичалковский районный суд со дня его принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: М.И. Малов
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.08. 2010 года.
Судья: М.И. Малов
в