РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кемля 18 ноября 2010 года
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., с участием ответчика Валгаева А.А., при секретаре Прониной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» к Валгаеву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилась в суд с иском к Волгаеву А.А.(правильно Валгаеву А.А.) о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании своих исковых требований указали, что "__". __. 20__ года произошло ДТП с участием автомобиля марки ____ г/н ____, управляющего в момент ДТП Валгаевым А.А., и автомобиля марки ____ г/н ____, принадлежащего Чиркову Е.И. и управлявшегося в момент ДТП им же.
Виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан Валгаев А.А.. Данный факт подтверждается справкой ГИБДД, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением -квитанцией о наложении административного штрафа.
В результате ДТП Валгаев А.А. причинил материальный ущерб Чиркову Е.И. в размере 186 380 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра ТС, расчетом стоимости ТС и годными остатками.
Автомобиль марки ____, г/н ____ на момент ДТП был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» от ущерба, угона, что подтверждается Договором страхования (страховой полис № ____ от 08.09.2008 года).
В соответствии с договором страхования № ____ от 08.09.2008 года ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило страховое возмещение в размере 186 380 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.
Согласно статьи 965 ГК Российской Федерации право требования возмещения убытков к лицу ответственному за их причинение, с момента выплаты страхового возмещения перешло в порядке суброгации к страховой компании, осуществившей эту выплату.
Риск гражданской ответственности Валгаева А.А. как владельца автотранспортного средства на момент причинения имущественного вреда в результате вышеназванного ДТП, был застрахован в ЗАСО «КОНДА» согласно страховому полису ОСАГО ВВВ № ____.
Статьей 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая» (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».
Платежным поручением Российский Союз Автостраховщиков осуществил выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек за компанию ЗАСО «КОНДА», у которой отозвана лицензия. Таким образом, сумма, превышающая пределы страховой выплаты по полису ОСАГО составила 66 380 рублей 00 копеек.
Валгаев А.А. причинил вред Чиркову Е.И. в ДТП и обязан возместить его в полном объеме.
Истец просит взыскать с Волгаева А.А.(правильно с Валгаева А.А.) ущерб в размере 66 380 рублей 00 копеек и госпошлину в размере 2191 рубль 39 копеек.
Представить истца по доверенности Побединский В.В. в судебное заседание не явился. Согласно заявления он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Валгаев А.А. не возражает рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования признал полностью и суду пояснил, что в 2008 году он работал в г. Москве в качестве водителя экспедитора ООО»_____» с 7 утра до 19 часов вечера на автомобиле ____ г/н ____, принадлежащем Ш-ку. Автомобилем он управлял по доверенности. С согласия Ш-ку после рабочей смены он на данном автомобиле ездил по месту проживания на Балаховский проспект д. __ г. _____. "__". __. 20__ года около 20 часов на ул. ____ в районе дома № __ произошло столкновение управляемым им автомобилем с автомобилем ____. Обе машины получили механические повреждения. Виновником аварии был признан он.
Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу, что иск ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» к Валгаеву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 1079 ГК Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается также и на гражданина, который владеет источником повышенной опасности также на ином законом основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством.
Так, из копии страхового полиса № ____ от "__". __. 20__ года следует, что между Чирковым Е.И. и ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» заключен договор страхования гражданской ответственности. Срок действия полиса с 11.11.2008 года по 10 сентября 2009 года (л.д.3).
Из заявления на страхование средства автомобильного транспорта от 08 сентября 2008 года видно, что между ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» и Чирковым Е.И. заключен договор страхования автотранспортного средства марки _____ (л.д.4).
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства видно, что собственником автомобиля марки _____ является Чирков Е.И.
Из копии водительского удостоверения ******* видно, что водительское удостоверение выдано Чиркову Е.И., "__". __. 20__ года рождения.
Из заявления о страховом случае № ____ усматривается, что "__". __. 20__ в 20 часов 00 минут между автомашинами марки ____ г/н ____ под управлением Чиркова Е.И. и автомашиной Газель г/н _____ под управлением Валгаева А.А. произошло столкновение, в результате чего автомобиль марки ____ г/н ____ получил множественные механические повреждения.
Из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от "__". __. 20__, выданной Чиркову Е.И., следует, что в результате ДТП произошедшего в 20 часов 00 минут около д. __ по ул. _____, автомобиль ____ г/н ____ получил множественные механический повреждения.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от "__". __. 20__ видно, что автомобиль ____ гос. рег. знак ____ принадлежащий Ш-ку под управлением водителя Валгаева А.А. и автомобиль ____ г/н ____ принадлежащий Чиркову Е.И. получили множественные механические повреждения. В действиях Валгаева А.А. указан состав статьи 12.15 части 1 КоАП Российской Федерации. Достоверность справка заверена подписями водителей.
Из протокола № 0629502 по делу об административном правонарушении следует, что Валгаев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
Из копии постановления-квитанции следует, что Валгаев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.15 части 1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Актами осмотров транспортных средств № 6712/08 автомашины ____ г/н ____ подтверждаются наличие выявленных и подробно описанных множественных механических повреждений автомобиля, полученные в результате ДТП "__". __. 20__.
Согласно сметы расчета стоимости ремонта (восстановления) автомобиля ____ г/н ____ принадлежащего Чиркову Е.И., стоимость восстановительных работ составила 195 062 рубля, а стоимость материального ущерба 187 698 рублей.
Из отчета № 6712/08 о стоимости транспортного средства автомобиля ____ г/н ____ видно, что стоимость годных остатков автомобиля с учетом аварийных дефектов на 17 декабря 2008 года составляет 60 000 рублей. Размер страховой выплаты составляет 186 380 рублей 00 копеек.
На основании платежного поручения № ___ Чиркову Е.И. перечислено страховое возмещение по страховому полису № ____ в сумме 186 380 рублей 00 копеек.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» обоснованы, доказательства, предоставленные, являются достаточными для обоснования заявленных истцом требований. С учетом представленных доказательств в пользу истца ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» с Валгаева А.А. подлежит взысканию 66 380 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом требований статьи 333.19 НК Российской Федерации взысканию с Валгаева А.А. в пользуЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» подлежат судебные расходы в сумме 2191 рубль 39 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» к Валгаеву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Валгаева А.А. в пользу ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» ущерб в порядке суброгации в размере 66 380 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191 (две тысячи сто девяносто один) рубль 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Ичалковский районный суд.
Председательствующий: М.И.Малов