РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кемля 30 августа 2010 года
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., с участием истца Канакиной А.Н., ответчика Маркелова Н.И., при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канакиной Александры Николаевны к Маркелову Николаю Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Канакина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Маркелову Н.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что "__". __. 20__ года в __ часов __ на автодороге «____-____» перекресток ____ ответчик Маркелов Н.И., управляя транспортным средством ____, совершил нарушение п.п. 8.6 Правил дорожного движения. В результате его противоправных действий произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение с мотоциклом ____ под управлением ее супруга К-на.. Она также находилась на данном мотоцикле в качестве пассажира. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ушибов грудной клетки и правого коленного сустава и была госпитализирована в МУЗ «____».
Первоначально с указанной даты и до "__". __. 20__ г. она проходила курс лечения в стационаре, затем, по "__". __. 20__ г. включительно - амбулаторное.
Факт виновных действий ответчика был зафиксирован сотрудниками ГИБДД. В отношении Маркелова Н.И. "__". __. 20__ г. заместителем начальника ОГИБДД по Ичалковскому муниципальному району РМ вынесено постановление по делу об административном правонарушении ____ и назначена мера наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.
Поскольку указанное постановление ответчиком обжаловано не было, следовательно, вину в содеянном он признал в полном объеме.
Однако, осознавая факт своей вины, Маркелов до настоящего времени не принял мер по ее заглаживанию за исключением того, что лишь единожды навестил ее в больнице.
С даты причинения вреда ее здоровью и до настоящего времени она испытывает серьезные моральные и нравственные страдания.
Кроме постоянно мучавшей ее физической боли после всего случившегося она испытывала полное отчаяние. Ощущая свою беспомощность, из-за потери здоровья по вине Маркелова Н.И., она невольно стала обузой для своего супруга, у которого и без того очень слабое здоровье.
Во всем вышеизложенном выразились ее моральные и нравственные страдания, которые оценивает в 50 000 рублей. Автомобиль, на котором было совершено ДТП, принадлежит на праве личной собственности Маркелову Н.И.
Канакина А.Н. просит взыскать с ответчика Маркелова Н.И. денежную сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда и 200 рублей за уплаченную ею госпошлину.
В судебном заседании истица Канакина А.Н.. исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и суду пояснила, что "__". __. 20__ года она в качестве пассажира ехала с кладбища на мотоцикле марки ____, принадлежащий супругу. На перекрестке с. ____-____ Маркелов Н.И. на автомобиле марки ____ наехал на них. От удара она получила ушибы грудной клетки и правого коленного сустава. На скорой помощи ее доставили в хирургическое отделение МУЗ «____». На следующий день оперировали правый коленной сустав, выкачивали оттуда кровь с гноем. Она испытала сильные боли. "__". __.20__ ее выписали из стационара, и до "__". __. 20__ принимала амбулаторное лечение, ходила на перевязки в поликлинику. Ответчик Маркелов Н.И. на следующий день после аварии приходил к ней в больницу, обещал моральную и материальную помощь деньгами на лечение. Но больше не приходил. Раза три-четыре ее в больнице навещала супруга ответчика, которая приносила ей два пакета персикового сока и лимонад. Так как она испытывала сильную физическую боль, то другие принесенные продукты не брала. По вине ответчика она находилась в больнице, испытала нравственные и физические страдания, поэтому на компенсацию меньше, чем 35 000 рублей не согласна.
Ответчик Маркелов Н.И. исковые требования не признал и суду пояснил, что "__". __. 20__ года на личном автомобиле «____» ехал по направлению автодороги ____-____ с выездом налево по направлению объездной дороги с. ____. Перед подъездом на дамбу он был ослеплен лучами солнца, в связи с чем, заехал на встречную полосу движения. Он ехал на второй передаче примерно со скоростью 5 -7 км/ч. Внезапно перед собой увидел мотоцикл марки «____» с боковым прицепом. Чтобы не произошло столкновение с мотоциклом, решил уйти влево, так как направо уже не успевал. Но избежать столкновения ему не удалось, и их транспортные средства ударились. Когда он остановился, то увидел, что находящаяся в коляске бокового прицепа пассажирка Канакина стала истерично кричать. Он предложил отвезти Канакину А.Н. в больницу, но она отказалась и сама по телефону вызвала машину скорой помощи. Пострадавшую Канакину А.Н. отвезли в больницу, а его и супруга пострадавшей направили на медосвидетельствование. Сотрудники ОГИБДД виновником в дорожно-транспортном происшествии признали его, так как он выехал на полосу встречного движения. Когда он узнал о том, что Канакину А.Н. положили на излечение в больницу, то на следующий день пошел навещать ее в хирургическое отделение МУЗ «____». Он предложил в случае необходимости за свой счет отвезти Канакину А.Н. в больницу г. Саранска или купить ей лекарства. Но главный врач Г-ев ему сказал, что у них все необходимые для лечения лекарства имеются. К нему истица за компенсацией вреда не обращалась. После ДТП истицу несколько раз ходила навещать его супруга. Имея небольшой доход, которую получает как безработный и от частного извоза, оплатить моральный вред в сумме 50 000 рублей он не в состоянии. Также он понес расходы по восстановлению своей машины после аварии.
Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Канакиной А.Н. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статьи 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК Российской Федерации, граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Свидетель К-ин. суду показал, что "__". __. 20__ года они с супругой на мотоцикле ехали с кладбища с.____ по объездной дороге домой. Ехал по полосе своего движения. Подъехав к перекрестку с.____-____, он свернул направо. Внезапно на полосу их движения выехал им навстречу автомобиль «____» и наехал на них. Удар передней частью машины произошел об люльку бокового прицепа. Его супруга закричала от боли. У нее был ушиб грудной клетки и ноги. Ее правая нога почернела. Вышедший из салона машины Маркелов Н.И. сказал, что перед столкновением он их не видел. Супруга сама вызвала скорую помощь, две недели она лечилась в стационаре и две недели после операции ходила в поликлинику на перевязки. Маркелов Н.И. финансовую помощь при лечении супруги не оказывал. Со слов супруги ему стало известно, что ей приносили в больницу только сок. В ДТП виновен был Маркелов Н.И..
Свидетель М-ва. суду показала, что истица Канакина А.Н. ее знакомая. В "__". __. 20__ года узнав о том, что Канакина А.Н. пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия, она приходила навещать ее в больницу. Канакина сильно кричала от боли, ее нога была забинтована. Со слов Канакиной ей стало известно, что на их мотоцикл наехала автомашина «____».
Свидетель И-ва суду показала, что истица является ее соседкой. Узнав о том, что Канакина пострадала во время дорожно-транспортного происшествия, на второй день она пришла в больницу ее навестить. Она еще в коридоре услышала крики Канакиной А.Н.. В больнице ей сказали, что Канакина кричит от боли. Ее правый бок был синюшный, правая нога была перебинтована, на ней была наложена лангета, нога кровоточила. Канакина А.Н. была на стационарном лечении больше двух недель, потом через день ходила на перевязки.
Свидетель М-ва суду показала, что со слов супруга она узнала, что на перекрестке с.____-____ с участием его машины произошла авария. Вечером супруг рассказал, что он на автомобиле выехал немного на встречную полосу движения, а мотоцикл Канакина въехал в крыло его машины. От столкновения пострадала Канакина А.Н., которую после аварии на скорой помощи отвезли в больницу. На следующий день она пошла в больницу. Канакина А.Н. сказала, чтобы они не переживали, что ничего страшного не случилось, она ушибла только колено. Она через день ходила в больницу и носила фрукты, сок, рулеты для больной. Она и супруг предлагали купить ей лекарства, при необходимости предлагали отвезти ее в г. Саранск. Она от такой помощи отказалась. Канакина на стационарном лечении находилась две недели. Они с супругом проживают вдвоем, тот не работает, находится «на бирже».
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что Маркелов Н.И., управляя ____, при повороте налево выехал на полосу для встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом ____ под управлением К-на. (л.д.5).
Из постановления №____ по делу об административном правонарушении видно, что Маркелов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.6).
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ____ видно, что гражданская ответственность Канакина В.И. как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «____» - ____ филиал (л.д.7).
Из ксерокопии медицинской карты амбулаторного больного на имя Канакиной А.И. видно, что "__". __. 20__ Канакина А.Н. обратилась в МУЗ «____» с множественными ушибами грудной клетки справа и правого коленного сустава. Больная была направлена в хирургическое отделение. "__". __. 20__ года была оперирована, "__". __. 20__ года выписана из стационара (л.д.9).
Из сигнального листа МУЗ «____» №___ видно, что "__". __. 20__ года скорая медицинская помощь выезжала к больному Канакиной А.Н. по адресу: с.___, ул.____, д.__. Поставлен диагноз: Ушиб грудной клетки, перелом правой голени (л.д.15).
Из пенсионного удостоверения №___ видно, что Канакина А.Н. 19__ г.р. является получателем пенсии по старости (л.д.17).
Из копии паспорта серия ____ видно, что Канакина А.Н. зарегистрирована по адресу: с.____, ул.____, д. __(л.д.18).
Выпиской из медицинской карты больного подтверждается, что Канакина А.Н. находилась на стационарном лечении с "__". __. 20__ по "__". __. 20__ с диагнозом: гематома и ушиб правого голенного сустава, ушиб грудной клетки. "__". __. 20__ года ей проведена операция - вскрытие правого голенного сустава. После проведения лечения состояние улучшилось, была выписана на амбулаторное лечение. На амбулаторном лечении истица находилась с "__". __. 20__ по "__". __. 20__ года.
Из исследованного судом проверочного материала по факту ДТП, имевшего место "__". __. 20__ года с участием водителей Маркелова Н.И. и Канакина В.И. (л.д.1-27 материала), усматривается следующее:
Из телефонного сообщения, которое поступило от Маркелова Н.И. "__". __. 20__ года в __ часов __ минут в дежурную часть ОВД по Ичалковскому муниципальному району следует, что он, управляя _____, в с. ____ ____ совершил столкновение с мотоциклом «____» ____ под управлением Канакина В.И..
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия подтверждается, что на 1 км ул. ____ нерегулируемом перекрестке автодороги с.____-____ с участием водителей Маркелова Н.И. и Канакина В.И. произведен осмотр места происшествия. В протоколе указывается, что оба транспортные средства получили механические повреждения, а потерпевшая Канакина А.И. доставлена в МУЗ «____».
Согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у обоих водителей состояние опьянения не установлено.
Из копии свидетельства о регистрации ТС видно, что собственником автомобиля марки ____ с регистрационным знаком ____ является Маркелов Н.И., собственником мотоцикла ____ регистрационный знак ____ является Канакин В.И..
Согласно акта № 48 медицинского освидетельствования, в медицинских документах, заполненных на имя Канакиной А.Н. описан ушиб правого коленного сустава, гематома коленного сустава. Данное повреждение повлекло за собой легкий вред здоровью, как требующее лечение не более 21 суток.
Из протокола ____ от "__". __. 20__ года, составленного зам. начальника ОГИБДД ОВД по Ичалковскому району К-ым, следует, что "__". __. 20__ года в __ часов __ минут Маркелов Н.И. на автодороге ____-____ совершил нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ____ при повороте налево выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом ____ под управлением Канакина В.И.. Пассажир Канакина А.Н. получила повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровья, как требующие лечение не более 21 суток.
Постановлением ____ от "__". __. 20__ года подтверждается, что на Маркелова Н.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации при обстоятельствах указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, зам. начальника ОГИБДД ОВД по Ичалковскому району Кокуриным С.Н. наложен административный штраф в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу, что не оспаривается сторонами.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основания компенсации морального вреда определены ст.1100 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Материалами дела подтверждается, что "__". __. 20__ в __ часов __ минут на перекрестке автодороги ____-____ с участием автомобиля ответчика и мотоцикла супруга истицы произошло дорожно-транспортное происшествие. Истица Канакина А.Н. как пассажирявлялась участником этого дорожно-транспортного происшествия, который произошел по вине водителя Маркелова Н.И..
Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Канакиной А.Н. подтверждается, что истица находилась на стационарном лечении с "__". __. 20__ года по "__". __. 20__ года с диагнозом: гематома и ушибы правого коленного сустава, грудной клетки. "__". __. 20__ года ей проведена операция - вскрытие правого голенного сустава. С "__". __. 20__ по "__". __. 20__ года она находилась на амбулаторном лечении. Канакина А.Н. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровья, как требующие лечение не более 21 суток.
Суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия Канакина А.Н. пережила сильный испуг, стресс и физическую боль, то есть ей были причинены физические и нравственные страдания. Она в течение четырнадцати дней была вынуждена находиться на излечении вне своего места жительства, прервать обычный образ жизни. Владельцем источника повышенной опасности, а именно автомобиля ____ с регистрационным знаком ____ является ответчик Маркелов Н.И., который в нарушении п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации заехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом под управлением К-на..
Согласно ст.1101 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из справки, выданной ГУ - «Центр занятости населения Ичалковского района» видно, что ответчик Маркелов Н.И. с "__". __. 20__ года был зарегистрирован в качестве безработного. С "__". __. 20__ года был снят с регистрационного учета по причине «трудоустройства на общественные работы». За четыре месяца имел доход он в размере 2 308 руб. 72 коп. Согласно договора с ОАО «____», центра занятости населения Ичалковского района гражданам, принимающим участие в общественных работах, за счет республиканского бюджета выплачивает 1700 рублей в месяц. Состав семьи ответчика состоит из двух человек, личного подсобного хозяйства они не имеют. Супруга ответчика М-ва получает зарплату в размере 4 000 рублей в месяц. Из пояснений ответчика следует, что кроме указанных доходов, он имеет небольшой доход от занятия частным извозом на автомобиле в свободное от выполнения общественных работ время. Истица Канакина А.Н. является пенсионером и инвалидом 3 группы.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска Канакиной А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично.
В зависимости от характера причиненных Канакиной А.Н. физических и нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 35 000 рублей. Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания с ответчика в указанном размере, суд исходит из требований разумности и справедливости, а также учитывает материальное положение ответчика и мнение истицы.
В силу статей 88, 98 ГПК Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации с ответчика Маркелова Н.И. подлежит взысканию в пользу Канакиной А.Н. судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Канакиной А.Н. к Маркелову Н.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Маркелова Николая Ивановича в пользу Канакиной А.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей, а всего 35200(тридцать пять тысяч двести) рублей 00 коп.
В остальной части исковых требований Канакиной А.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ичалковский районный суд.
Председательствующий: М.И. Малов
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.08.2010 года.
Судья: М.И. Малов
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
с. Кемля 30 августа 2010 года
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., с участием истца Канакиной А.Н., ответчика Маркелова Н.И., при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канакиной А.Н. к Маркелову Н.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Канакиной А.Н. к Маркелову Н.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Маркелова Н.И. в пользу Канакиной А.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей, а всего 35200(тридцать пять тысяч двести) рублей 00 коп.
В остальной части исковых требований Канакиной А.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ичалковский районный суд.
Председательствующий: М.И. Малов