РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года с.Кемля
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В., при секретаре Капитоновой О.А.,
с участием представителя истца - Суриновой И.Н., действующей на основании доверенности от 20.07.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Семиной О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала обратился в суд с иском к Семиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В исковом заявлении указав, что постановлением о прекращении уголовного преследования Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2009 года Семина О.А. признана виновной в совершении 73 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации. Данными преступлениями ОАО АКБ «РОСБАНК» причинен материальный ущерб в сумме 4 995 613 рублей 98 коп. при следующих обстоятельствах.
В период с февраля 2005 года по август 2006 года Семина О.А., реализуя преступный умысел и корыстную цель - личное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием, выразившимся во внесении заведомо ложных сведений о цели кредитования, заключала договоры от имени физических лиц о предоставлении кредита на банковский специальный счет с ОАО АКБ «РОСБАНК», расположенном по адресу г. ____, ул. ____, д. __, на основании которых были получены в качестве кредита денежные средства. В дальнейшем Семина О.А. распорядилась ими по своему усмотрению, достигнув своей преступной цели. При этом, Семина О.А. осознавала, что обязанность по возврату кредитных средств по заключенным ею договорам будет возложена на граждан.
Данные обстоятельства были установлены судебным постановлением, вступившим в законную силу.
Задолженность по кредитным договорам не погашена и на 11 июня 2010 года составляет: сумма основного долга 4 608 150 руб. 57 копеек и сумма начисленных процентов 387 463 рублей 41 коп..
Таким образом, в результате преступных действий ОАО АКБ «РОСБАНК» причинен материальный ущерб в сумме 4 995 613 руб. 98 коп., которые истец просит взыскать с Семиной О.А..
В ходе рассмотрения дела судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания 4 499,62 рублей в связи с отказом от иска.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» Суринова И.Н. иск поддержала по основаниям, изложенным в нем. И суду пояснила, что преступными действиями Семиной О.А. банку был причинен ущерб, размер, которого определен вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Семиной О.А. от 12 мая 2009 года.
Ответчик Семина О.А. в судебном заседании 06 августа 2010 года иск не признала и суду пояснила, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении неё, которым был определен размер ущерба, причиненного её действиями, составляет меньшую сумму, нежели это указано в иске.
По мнению ответчика, сумма, указаная в постановлении определена неверно. Но постановление она не обжаловала. Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не имеет.
Семина О.А. в судебное заседание 09.08.2010 года не явилась, согласно заявления просила дело рассмотреть в её отсутствии.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск с учетом уточненных требований, в связи с частичным отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Исходя из положений ст. 213 УПК Российской Федерации потерпевший, гражданский истец имеет право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.
Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимается расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условия гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» предусматривает преюдициальную силу вступившего в законную силу судебного акта по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен указанный судебный акт. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может решать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что преступными действиями Семиной О.А., виновность в совершении которых подтверждена постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2009 года о прекращении уголовного преследования, был причинен материальный ущерб ОАО АКБ «РОСБАНК», который составил 4 608 150 руб. 57 копеек.
Кроме того, на указанную сумму начислены проценты в сумме 387 463 руб. 41 коп. исходя из банковской ставки рефинансирования.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.
Расчетом суммы ущерба, представленным истцом, из которого следует, что ущерб состоит из задолженности по кредитным договорам в сумме 4 608 150 руб. 57 копеек и начисленных процентов исходя из процентной ставки банковского рефинансирования в сумме 387 463 рубля 41 коп. (т.1 л.д. 18-19).
Выписками по кредитным договорам. В которых нашли отражение сведения о частичном погашении кредитов (т.1 л.д. 20-89).
Копией постановления о прекращении уголовного преследования Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2009 года, которой подтверждается, что Семина О.А. признана виновной в совершении мошенничества по 73 эпизодам, в результате преступных действий ответчика Банку «Поволжское ОВК» (ОАО) и ОАО АКБ «РОСБАНК» был причинен материальный ущерб. Уголовное преследование в отношении Семиной О.А. на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т. 1 л.д. 90-202).
Ксерокопией договора об уступке прав (требований) № Ц/16 от 14 мая 2005 года и приложением № 1 к нему, согласно которым к АКБ «РОСБАНК» от Банка «Поволжское Общество Взаимного Кредита» перешло право требования по кредитным договорам, заключенным последним, в том числе с гражданином П-ым, на общую сумму 45 262,29 рублей (т. 1 л.д. 203-208).
Ксерокопией договора об уступке прав (требований) № Ц/18 от 16 июня 2005 года и приложением № 1 к нему, согласно которым к АКБ «РОСБАНК» от Банка «Поволжское Общество Взаимного Кредита» перешло право требования по кредитным договорам, заключенным последним, в том числе с гражданином Р-ым, на общую сумму 34 314,05 рублей (т. 1 л.д. 209-214).
Давая оценку доказательствам, представленным истцом и исследованным в судебном заседании, суд полагает, что указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения судебного решения как каждое в отдельности, так и в их совокупности.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу.
Так истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований (причинение ущерба и его размер), ответчиком же доказательств, опровергающих данный факт, представлено не было.
Поскольку размер материального ущерба, причиненного ответчиком банку, документально подтвержден истцом, что нашло подтверждение в суде, и не был опровергнут ответчиком, суд принимает во внимание произведенный истцом расчет и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требования. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом требований ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования подлежат взысканию госпошлина в сумме 33 178 (тридцать три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 07 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Семиной О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Семиной О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в возмещение материального ущерба 4 991 114 (четыре миллиона девятьсот девяносто одна тысяча сто четырнадцать) рублей 36 копеек.
Взыскать с Семиной О.А. в бюджет Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 33 155 (тридцать три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Ежова
В окончательной форме решение суда вынесено 09 августа 2010 года.
Председательствующий Е.В.Ежова