РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Кемля 14 октября 2010 года
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ермакова В.И., при секретаре Прониной Т.И., а также с участием истца Павлова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В.И. к Вальковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Павлов В.И. обратился в суд с иском к Вальковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что 17.09.2009 года он и Валькова Т.А. заключили договор займа на сумму 74 000 рублей со сроком выплаты до 01.05.2010 года, с уплатой 10 % за предоставление займа по условиям договора. 01.05.2010 года Валькова Т.А. должна была возвратить ему 81400 рублей.
Однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратила. На предложение возвратить сумму займа с процентами добровольно, ответила отказом, мотивируя отсутствием денежных средств.
В соответствии с п.4 договора займа, в случае нарушения срока возврата денежных средств заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом размер неустойки составляет 9102 рубля.
Просит взыскать с Вальковой Т.А. сумму основного долга с процентами за предоставление займа - 81 400 рублей, неустойку - 9102 рубля, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2945 рублей 06 копеек, по оплате услуг юриста в размере 1000 рублей.
В судебном заседании истец Павлов В.И. заявленные требования поддержал по тем же основаниям и суду пояснил, что в связи с неисполнением договора займа просит взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами - 81 400 рублей, неустойку - 9102 рубля, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2945 рублей 06 копеек, а также оплаты за услуги юриста в размере 1000 рублей.
Ответчик Валькова Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии с частью пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Павлова В.И. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 ГК Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как видно из материалов дела, в соответствии с договором займа денег, удостоверенным нотариусом Ичалковского нотариального округа РМ Маскаевой Р.П., 17.09.2009 года Павлов В.И. - «Займодавец» передал Вальковой Т.А. - «Заемщику» в собственность деньги в сумме 74 000 рублей на срок до 01 мая 2010 года. Согласно условий договора заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок сумму в размере 81 400 рублей( размер долга плюс 10 % за предоставление займа)(л.д.4).
В соответствии с п.2 договора возврат денег должен быть произведен в с._____, Ичалковского района Республики Мордовия.
В соответствии с п.3 договора заемщик имеет право возвратить указанные деньги и ранее указанного срока.
В соответствии с п.4 в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных в п.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае невозможности займодавца принять лично занятую денежную сумму, займ будет считаться принят с даты открытия лицевого счета заемщиком на имя займодавца в ДО 8589/083 с._____ и зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства передав ответчику денежные средства в сумме 74 000 рублей, что подтверждается п.1 договора (л.д.4).
Ответчик же свои обязательства по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре, не исполнила.
Так, в соответствии с расчетом истца по состоянию на 01.09.2010 года по договору займа сумма задолженности составляет: 74 000 рублей - основной долг, 9102 рубля неустойка за каждый день просрочки платежа(74 000 руб. х 0,1 %=74 руб.; май 2010 года 31 д. х 74 руб.=2294 руб., июнь 2010 года 30 д. х 74 руб.=2220 руб., июль 2010 года 31 д. х 74 руб.=2294 руб., август 2010 года 31 д. х 74 руб.=2294 руб.) (л.д.3).
Доказательств возврата суммы долга заемщиком не представлено.
На основании изложенного, суд считает, взыскать с Вальковой Т.А. 81 400 000 рублей - сумму основного долга с процентами за предоставление займа и неустойку в размере 9102 рубля. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 ГПК Российской Федерации обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу.
В силу статьи 94 ГПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьей 100 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с квитанцией № 177 от 03.09.2010 Павловым В.И. за оказание юридических услуг адвокату ИФ КА «РЮЗ» уплачено 1000 рублей(л.д.5).
Поскольку в связи с рассмотрением настоящего дела истец оплатил оказание юридических услуг по данному делу, то с учетом объема и характера услуг представителя, степени сложности гражданского дела, требования разумности, а также с учетом, того, что иск удовлетворен полностью, ответчик иск признала, суд считает взыскать с Вальковой Т.А. в пользу Павлова В.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2945 рублей 06 копеек..
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Павлова В.И. к Вальковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Вальковой Т.А. в пользу Павлова В.И. задолженность по договору займа от 17 сентября 2009 года в сумме 90 502 рубля (девяносто тысяч пятьсот два) рубля, а именно: 81 400 (восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей - сумма основного долга и процентов за предоставление займа, 9102 (девять тысяч сто два) рубля - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2945 (две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 06 копеек и оплате услуг по оказанию юридической помощи в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий