РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года с.Кемля
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,
при секретаре Кемарской Т.Ю.,
с участием представителя истца Банка ВТБ24 в лице операционного офиса «Саранский» филиала № __ - Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности от __.__.20__ года,
ответчика Власовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2011 г. по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Саранский» филиала № __ к Зинкину А.Н. и Власовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Саранский» филиала № __ обратился в суд с иском к Зинкину А.Н. и Власовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Истец в исковом заявлении указал, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зинкиным А.Н. заключен кредитный договор № ___ от __.__.20__ года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере __ рублей __ копеек на срок по __.__.20__ года (включительно) с взиманием за пользование кредитом __ % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты и иные платежи на условиях, определенных договором (п.п. 1.1. Кредитного договора).
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по договору № ___ от __.__.20__ г., согласно которому предоставление Кредита осуществляется путем перечисления суммы Кредита на банковский счет № __, открытый в Банке.
Согласно п. 2.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно __-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в п. 1.1, 2.3 Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.
Согласно п. 2.5 Кредитного договора ежемесячные платежи по Кредиту подлежат уплате в сроки, установленные п. 2.3. Кредитного договора в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5 Кредитного договора.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил __ рублей __ копейки.
Размер суммы основного долга определяется как разница между размером аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов.
Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере __ % в день от суммы невыполненных обязательств, начисляемых по даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заключен договор поручительства № __ от __.__.20__ г. между истцом и Власовой Л.В..
Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме __.__.20__ года, предоставив Ответчику денежные средства в сумме ___ рублей __ копейки на его текущий счет ___.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Начиная с первой платежной даты и по настоящее время погашение аннуитетных платежей и просроченной задолженности по Кредиту не производилось.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям «в рассрочку», то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от Ответчиков в срок не позднее __.__.20__ г. в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на __.__.20__ года составляет ___ рублей __ копейка, из которых: __ рублей __ копейки - остаток ссудной задолженности; __ рублей __ копейка - проценты за пользование кредитом; __ рублей __ копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; __ рубля __ копеек - пени за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии со ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно пунктам 1.1, 1.3 Договора поручительства № ___ от __.__.20__ г. поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи предусмотренные Кредитным договором.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, считает что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Ответчик Зинкин А.Н., надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.
Судом в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения участников судебного заседания, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Зинкина А.Н..
Представитель истца Шабаева Е.А.. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы в полном объеме. В обоснование заявленных требований представитель истца - Шабаева Е.А. суду пояснила, что настоящий кредитный договор был оформлен в связи с проводимой банком реструктуризацией задолженностей по кредитным договорам. В рамках указанной программы Зинкину было предложено погасить задолженность по кредитному договору от 20__ года, по которому Власова также была поручителем.
Реструктуризация проводилась путем оформления новых кредитных договоров на новый срок. Зинкин подал заявление, все необходимые документы, был заключен договор поручительства и оформлен новый договор кредитования. При выяснении причин неисполнения обязательства по кредитному договору от 20__ года под сомнение были поставлены справки о размере заработной платы, предоставленные Зинкиным. Банком было направлено соответствующее заявление в прокуратуру о проведении проверки. Именно на основании заявления банка проводилась проверка и опрашивалась Власова Л.В.. Однако до настоящего времени результатов по рассмотрению заявления банка, нет.
Так как после заключения кредитного договора в 20__ году обязательства по кредитному договору вновь не исполнялись. Зинкину и Власовой были направлены уведомления о необходимости погасить задолженность. С __.20__ года начисление процентов за пользование кредитом было прекращено, и было принято решение о направлении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в суд.
Ответчик Власова Л.В. иск не признала и суду пояснила, что договор поручительства по указанному кредитному договору не подписывала. Она действительно в 20__ году в течение месяца неоднократно приезжала в банк по приказу Зинкина для оформления кредита. Но кредит хотели оформлять на предприятие, а не на физическое лицо. Потом в предоставлении кредита на организацию было отказано, так как предприятие уже получало кредит в другом банке и был оформлен кредит на физическое лицо. Она действительно подписывала какие-то документы, но то, что она подписывала договор поручительства, по которому был выдан кредит Зинкину, не помнит. Предположив, что в договоре поручительства возможно и её подпись, так как она подписывала чистые листы.
Кроме того ответчик Власова Л.В. полагала сумму процентов за пользование кредитом завышенной, а так как условия договора не исполнялись заемщиком, полагала, что взыскание пеней с неё как с поручителя незаконно.
Полагает, что Зинкин обманул её, составил справку о заработной плате, которая действительности не соответствовала. Работники бухгалтерии говорили, что подписывали ему справки о заработной плате, но их не заполняли. В настоящее время она обратилась в милицию с заявлением о привлечении Зинкина к ответственности за совершение мошенничества в отношении неё, но его ни могут найти и опросить. О том, что она является поручителем ей стало известно еще летом 20__ года, когда у неё отбирали объяснения в прокуратуре в г.___, ей показывали договор поручительства и справку о размере её заработной платы, отбирали образцы подписей. Сама она на тот момент заявления о привлечении Зинкина к ответственности за совершение мошеннических действий в отношении неё не писала. В суд с иском об оспаривании договора поручительства не обращалась.
Выслушав представителя истца, ответчика Власову Л.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 809, 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 452 ГК Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу статьи 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
При рассмотрении дела установлено, что по кредитному договору № ___ от __.__.20__ года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зинкиным А.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму ___ (___) рублей __ копейки на срок по __.__.20__ года под __ % годовых на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № ___ от __.__.20__ г., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № ___, открытый в Банке.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив __.__.20__ года на ссудный счет Зинкина А.Н. № ___ по договору № ___ денежные средства в сумме ___ (___) рублей __ копейки.
Исполнение обязательства по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства № ___ от __.__.20__ года, заключенным между Банком и Власовой Л.В. согласно п. 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком Зинкиным А.Н. перед Кредитором на условиях кредитного договора № ___ от __.__.20__ г..
Заемщиком с момента получения кредита обязательства по Кредитному договору не исполнялись.
Истцом в адрес Ответчиков были направлены уведомления о досрочном погашении просроченной задолженности по предоставленному кредиту, данные требования оставлены Ответчиками без удовлетворения.
Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по состоянию на __.__.20__ года составляет ___ рублей __ копейка, в том числе: ___ рублей ___ копейки - остаток ссудной задолженности; ___ рублей __ копейка - проценты за пользование кредитом; __ рублей __ копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; __ рубля __ копеек - пени за несвоевременное погашение кредита.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Свидетель У-на. суду пояснила, что работает в операционном офисе «Саранский» Банка ВТБ 24 кредитным менеджером. Данный кредит был выдан Зинкину __.__.20__ года под поручительство на сумму ___ рублей для погашения старого кредита от 20__ года. При оформлении кредита клиенты приходят в банк с паспортами, справками, подтверждающими платежеспособность. После оформления всех необходимых документов и проведения проверки платежеспособности принимается решение о выдаче кредита. Конкретно У-на. занимается оформлением заявления, договоров. Решение о предоставлении кредита ею не принимаются. Поручителем по договору была Власова Л.В.. В судебном заседании свидетель уверенно указала на Власову Л.В. как поручителя, пояснив, что договор поручительства Власова подписывала в её присутствии. И она же была поручителем при заключении кредитного договора в 20__ году. Предоставление клиентом заполненных бланков договора поручительства в отсутствии поручителя невозможно, так как это нарушение должностной инструкции. Указанное нарушение является основанием для увольнения, а она своей работой дорожит.
Свидетель Б-ва.суду пояснила, что работаетв операционном офисе «Саранский» Банка ВТБ 24. Ей известно об этом кредите, поскольку в период оформления договора она исполняла обязанности начальника отдела и подписывала кредитный договор с Зинкиным и договор поручительства с Власовой. Свидетель подтвердила, что видела Власову Л.В. в банке в период оформления кредита.
Из ксерокопии Кредитного договора № ___ от __.__.20__ года, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зинкиным А.Н., следует, что последнему был предоставлен кредит на сумму ___ (___) рублей __ копейки на срок по __.__.20__ года под __ % годовых на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № ___ от __.__.20__ г., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № ___, открытый в Банке.
Согласно п. 2.3 Договора Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно.
В соответствии с п. 2.5 Договора ежемесячные платежи подлежат уплате в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, который на день заключения Договора составил ___ рублей __ копейки.
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере __ процента в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с требованиями п. 3.1.1 Договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. Все листы договора удостоверены подписями представителя банка и заемщика (л.д. 4-11)
Исполнение обязательства по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства № ___ от __.__.20__ года, заключенным между Банком и Власовой Л.В. согласно п. 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком Зинкиным А.Н. перед Кредитором на условиях кредитного договора № ___ от __.__.20__ г. Все листы договора поручительства удостоверены подписями представителя банка и поручителя (л.д. 12-15).
Выпиской по лицевому счету подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив __.__.20__ года на ссудный счет Зинкина А.Н. № ___ по договору № ___ денежные средства в сумме ___ (___) рублей __ копейки (л.д. 70-72).
Ксерокопиями уведомлений от __.__.20__ г. подтверждается, что ответчикам Зинкину А.Н. и Власовой Л.В. было предложено в срок не позднее __.__.20__ года погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме (л.д. 26-29).
В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому гарантируется право предоставлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.
Истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований - предоставление кредита, неисполнение условий кредитного договора заемщиком и поручителем, ответчиками же доказательств, опровергающих необоснованность заявленных требований представлено не было.
Суд критически относится к объяснениям ответчика Власовой Л.В., полагая, что непризнание ею иска вызвано желанием Власовой Л.В. избежать гражданско-правовой ответственности и уклониться от исполнения обязательства. Так объяснения ответчика в части подложности договора поручительства, либо составления его при совершении Зинкиным А.Н. в отношении неё мошеннических действий, наличия недобросовестности исполнения должностых обязанностей работниками банка не подтверждаются какими-либо доказательствами. Власовой Л.В. летом 20__ года стало известно о том, что она является поручителем по кредитному договору, оформленному на имя Зинкина А.Н. - директора общества, в котором главным бухгалтером работала Власова Л.В., что подтверждается предоставленными суду ксерокопиями реестров сотрудников. В судебном заседании Власова Л.В. указанного обстоятельства не отрицала.
То обстоятельство, что в __.20__ года Власова Л.В. обратилась в ОВД по ___ муниципальному району Республики Мордовия с заявлением о проведении проверки в отношении Зинкина А.Н. о наличии в его действиях мошеннических действий, по мнению суда, не может быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд предоставлял ответчику Власовой Л.В. возможность обратиться в суд с иском об оспаривании договора поручительства и предоставления доказательств, подтверждающих её объяснения. Разъясняя при этом, что в случае не предоставления указанных доказательств, судебное решение будет вынесено на основании доказательств находящихся в деле.
Однако указанная обязанность ответчиком Власовой Л.В. исполнена не была.
Доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также ошибочности расчета задолженности по кредитному договору суду ответчиками также не представлены. Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору ответчиками не оспорена.
Довод ответчика Власовой Л.В. о необоснованности предъявляемого к ней требования о взыскании пеней за неисполнение обязательства, суд полагает несостоятельным. Так как согласно договору поручительства она несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком включая суммы кредита, проценты, неустойку, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Доказательства, предоставленные суду истцом и исследованные в судебном заседании: показания свидетелей У-й., Б-й., письменные материалы дела сомнений суда не вызывают. Они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения суда.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в полном объеме и взыскивает с ответчиков солидарно ___ (___) рублей __ копейка.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчиком Зинкиным А.Н. обязательства по кредитному договору не выполнялись.
Пунктом 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2.
В этой связи __.__.20__ года Банк ВТБ24 (ЗАО) направил в адрес Зинкина А.Н. требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита (л.д. 26), однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Учитывая, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что истцом представлены доказательства направления предложения о расторжении договора по месту жительства и регистрации ответчика, сведениями о которых располагал истец (л.д. 26 27), а ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает в качестве необходимого условия к порядку урегулирования спора фактическое получение ответчиком требования о расторжении договора, суд считает требование о досудебном порядке урегулировании спора истцом исполненным.
На основании изложенного, суд полагает требование иска о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер понесенных истцом судебных расходов, о взыскании которых просит истец составил ___ рублей ( л.д.2,3).
С учетом требований ст. 333.19 НК Российской Федерации взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме __ (___) рубль __ копеек.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь предоставленных сторонами доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса Саранский» филиала № __ к Зинкину А.Н. и Власовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ___ от __.__.20__ года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зинкиным А.Н..
Взыскать с Зинкина А.Н. и Власовой Л.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ___ (___) рублей __ копейки, солидарно.
Взыскать с Зинкина А.Н. и Власовой Л.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в размере __ (___) рублей __ копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Пред-ий
Решение суда в окончательной форме вынесено 3 мая 2011 года.
Судья Е.В. Ежова