№ 2-184/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения село Кемля 24 июня 2011 года Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ермакова В.И., при секретаре Николаевой Ю.Н., с участием представителя истца Капкаевой В.Р., ответчика Куклиной Н.М., представителя ответчиков Стручковой Е.И., представившей удостоверение № ___ и ордер № ___ от __.__.20__, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Центральное» к Куклиной Н.М., Люгзаевой М.Н., Хохловой С.В. Горякиной Е.И., Дувалкиной Е.П. о возмещении ущерба, установил: Потребительское общество «Центральное» (далее ПО «Центральное») обратились в суд с иском к Куклиной Н.М., Люгзаевой М.Н., Хохловой С.В., Горякиной Е.И., Дувалкиной Е.П. о возмещении ущерба по тем основаниям, что ответчики приняты на работу в ПО «Центральное» и выполняли трудовые обязанности в магазине «____», расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с.____, ул.____, д.__. В соответствии с положениями трудового законодательства с данными работниками были заключены трудовые договора, они ознакомлены с правилами внутреннего трудового распорядка и должностными инструкциями. __.__.20__ года в указанном магазине сформирована бригада из семи человек - заведующая магазином Куклина Н.М., продавцы: Люгзаева М.Н., Хохлова С.В., Горякина Е.И., Дувалкина Е.П., Шепелева Н.И., Ромоданова О.С. и с ними заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности., согласно которого все члены бригады приняли на себя обязательства бережно относится к переданным им на хранение материальным ценностям организации и принимать меры к предотвращению ущерба. По распоряжению председателя ПО «Центральное» № __ от __.__.20__ года о проведении инвентаризации в магазине «____» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, в результате которой выявлена недостача в сумме ____рублей __ копейки. С результатами ревизии бригада работников ознакомилась, сумма недостачи была пропорционально разделена на семерых работников и составила по ____рублей __ копеек с каждого. При проведении инвентаризации ответчики присутствовали и согласились с сумой недостачи, акт ревизии подписали и его не оспаривали. Объяснить причину недостачи не смогли, но добровольно в счет погашения ущерба внесли следующие суммы: Куклина Н.М. - ____рублей __ коп., Горякина Е.И. - ____рублей __ коп.., Дувалкина Е.П. - ____рублей __ коп. коп. Шепелева Н.И. и Ромоданова О.С. погасили ущерб полностью. Люгзаева М.Н. и Хохлова С.В. отказались оплатить образовавшуюся задолженность. За период с __.__.20__ года по __.__.20__ года с указанными лицами трудовые отношения были расторгнуты, они уволены по части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В настоящее время за ответчиками сохраняется задолженность по возмещению ущерба, причиненного недостачей в сумме за: Куклиной Н.М. - ____ руб. __ коп., Люгзаевой М.Н. - ____рублей __ коп., Хохловой С.В. - ____рублей __ коп., Горякиной Е.И. - ____ руб. __ коп.., Дувалкиной Е.П. - ____руб. __ коп. коп., которые они возмещать не желают и которые они просят взыскать в судбеном порядке. Считают, что ущерб организации причинен виновными действиями работников, выраженных в необеспечении сохранности товара, повлекших недостачу, поскольку они несут полную материальную ответственность, а каких-либо сообщений о краже, угрозах не сохранности ценностей и иного рода в ПО «Центральное» не поступало. Кроме того, просят взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины и за услуги юриста. В судебном заседаниистороны заявили ходатайство и представили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное сторонами __.__,20__ года. Из условий мирового соглашения следует, что: 1.Ответчик Куклина Н.М. обязуется возместить причиненный ущерб ПО «Центральное» в сумме ___ руб.__ коп., а также произвести выплату судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ___ руб.__ коп. и расходов по составлению искового заявления в сумме ___ руб. 2. Ответчик Люгзаева М.Н. обязуется возместить причиненный ущерб ПО «Центральное» в сумме ___руб.__ коп., а также произвести выплату судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ___ руб.__ коп. и расходов по составлению искового заявления в сумме ___ руб. 3. Ответчик Хохлова С.В. обязуется возместить причиненный ущерб ПО «Центральное» в сумме ___ руб.__ коп., а также произвести выплату судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ___ руб.__ коп. и расходов по составлению искового заявления в сумме ___ руб. 4. Ответчик Горякина Е.И. обязуется возместить причиненный ущерб ПО «Центральное» в сумме ___ руб.__ коп., а также произвести выплату судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ___ руб.__ коп. и расходов по составлению искового заявления в сумме ___ руб. 5. Ответчик Дувалкина Е.П. обязуется возместить причиненный ущерб ПО «Центральное» в сумме ___ руб.__ коп., а также произвести выплату судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ___ руб.__ коп. и расходов по составлению искового заявления в сумме ___ руб. Истец обязуется принять денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме ___ руб.__ коп. В части поддержания исковых требований о возмещении причиненного материального ущерба в сумме ___ руб.__ коп. истец отказывается. Также истец отказывается в части от взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков: Люгзаевой М.Н., Хохловой С.В. в размере ___ руб.__ коп. с каждой, с Горякиной Е.И., Дувалкиной Е.П. в размере ___ руб.__ коп. с каждой. Ответчики обязуются произвести выплату причиненного материального ущерба в течение четырех месяцев с даты утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение, выраженное и адресованное суду в заявлении приобщено к материалам гражданского дела. Согласно статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу. В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил: Утвердить мировое соглашение заключенное Потребительским обществом «Центральное» в лице представителя Капкаевой В.Р. и Куклиной Н.М., Люгзаевой М.Н., Хохловой С.В., Горякиной Е.И., Дувалкиной Е.П., по которому: Истец отказывается от иска в части взыскания материального ущерба в сумме ___ рублей __ копеек к ответчикам Куклиной Н.М. Люгзаевой М.Н., Хохловой С.В., Горякиной Е.И., Дувалкиной Е.П., а также судебных расходов в размере ___ рубля ___ копеек с Люгзаевой М.Н. и Хохловой С.В., с каждой и в размере ____ рубля ____ копеек с Дувалкиной Е.П. и Горякиной Е.И., с каждой, а Куклина Н.М. обязуется возместить причиненный ущерб ПО «Центральное» в сумме ___ рубля ____ копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей и расходы по составлению искового заявления в размере рублей, Люгзаева М.Н. обязуется возместить причиненный ущерб ПО «Центральное» в сумме ____ рублей ____ копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ рублей ____ копеек и расходы по составлению искового заявления в размере ____ рублей, Хохлова С.В., обязуется возместить причиненный ущерб ПО «Центральное» в сумме ____ рублей ___ копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ рублей ____ копеек и расходы по составлению искового заявления в размере ___ рублей, Горякина Е.И. обязуется возместить причиненный ущерб ПО «Центральное» в сумме ____ рубль ____ копеек, а также судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ рублей ____ копеек и расходы по составлению искового заявления в размере ____ рублей, Дувалкина Е.П. обязуется возместить причиненный ущерб ПО «Центральное» в сумме ____ рублей ____ копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ рублей ____ копеек и расходы по составлению искового заявления в размере ____ рублей, в течение четырех месяцев, начиная с 24 июня 2011 года. Производство по гражданскому делу по иску Потребительского общества «Цетральное» к Куклиной Н.М., Люгзаевой М.Н., Хохловой С.В., Горякиной Е.И., Дувалкиной Е.П. о возмещении ущерба, прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 ГПК Российской Федерации. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий В.И.Ермаков