№ 2-200/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Кемля 06 июля 2011 года Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ермакова В.И., при секретаре Иваницкой А.Б., с участием представителей истца Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Левчакова В.А., действующего на основании доверенности от __.__.__ года, Яушева Е.А., действующего на основании доверенности от __.__.__ года, ответчика Сурайкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к Сурайкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, установил: Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия обратилось в суд с иском к Сурайкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира в сумме ___ рублей по тем основаниям, что решением ___ районного суда г.___ от __.__.__ года Сурайкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 8.37 КоАП Российской Федерации - нарушение правил охоты, а именно в том, что __.__.__ года, около кв.№ ___ ___ лесничества НП «***» в ___ часов Сурайкин А.В. из ружья марки ___ калибра произвел отстрел одной особи кабана, не имея на то соответствующей разрешительной документации, которыми являются лицензия и путевка, чем нанес ущерб объектам животного мира. Ущерб, причиненный, в результате незаконной охоты, объектам животного мира, согласно расчета составляет ___ рублей. В силу статьи 56 Федерального закона «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб в соответствии с такими и методиками исчисления ущерба животному миру. Указанный ущерб определен в соответствии с приказом Минсельхозпрода РФ от 25 мая 1999 года №399 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» и приказом Минприроды РФ от 28 апреля 2008 года №107 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания» по формуле указанной в п.5.1 Методики. __.__.__ года Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, в лице представителей Левчакова В.А., Яушева А.Е. обратились в суд с дополнительным заявлением об уменьшении исковых требований и просили взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира ___ рублей. В судебном заседании представители истца Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Левчаков В.А., Яушев А.Е. действующие по доверенности, исковые требования, с учетом материального положения ответчика, уточнили и просили взыскать с ответчика ___ рублей, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали по тем же основаниям. В судебном заседании ответчик Сурайкин А.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 5 пункта 8 Положения о Министерстве лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 18 января 2010 года № 1 Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия наделено правом предъявления исков о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Республики Мордовия. Таким образом, заявленные исковые требования предъявлены надлежащим лицом. Согласно части первой статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (ред. от 24.07.2009) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Как следует из Перечня объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, которые отнесены к особо ценным в хозяйственном отношении, утвержденном приказом Минсельхоза РФ от 28 апреля 2005 года № 70 « Об утверждении Перечня объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, которые отнесены к особо ценным в хозяйственном отношении», в разделе «млекопитающие» под номером 7 указан - кабан. В соответствии со статьей 77 Закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды» лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков в т.ч. упущенной выгоды. Согласно статьи 78 данного закона определение размера вреда окружающей среде причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учётом понесённых убытков, в т.ч. упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии, в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Аналогичные положения закреплены и в статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (ред. от 24.07.2009), согласно которой юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Статьей 59 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» установлено, что незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная их них продукция, подлежат безвозмездному изъятию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания. Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 25 мая 1999 года № 399 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», размер иска в кратности к минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом за уничтожение кабана равен 30. Согласно п.5.1 Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания, утвержденной Госкомэкологией Российской Федерации от 28.04.2000, исчисление ущерба объектам животного мира и/или их среде обитания по факту осуществляется путем прямого подсчета убытка (числа истребленных или лишившихся местообитаний объектов животного мира) и потерь их годовой продуктивности по формуле: D = [N + (Р х Т)] х Н, где N - численность истребленных (погибших) объектов животного мира соответствующего вида; Р - годовая продуктивность соответствующего вида (среднее число молодых особей на 1 взрослую особь); Т - средняя продолжительность жизни особи, достигшей зрелости (лет); Н - такса взыскания за ущерб данному виду объектов животного мира (в рублях). Как следует из протокола об административном правонарушении от __.__.__ г. в отношении Сурайкина А.В. __.__.__ года около квартала № ___ лесничества НП «***» в ___ часов Сурайкин А.В. нарушил правила охоты, а именно из ружья марки ___ произвел отстрел одной головы кабана не имея соответствующей лицензии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 8.37 КоАП Российской Федерации. Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от __.__.__ года в возбуждении уголовного дела по статье 258 УК Российской Федерации в отношении Сурайкина А.В. отказано по основаниям пункта 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации за отсутствием состава преступления. Постановлением Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия № ___ от __.__.__ года Сурайкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 8.37.КоАП Российской Федерации, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере ___ рублей. Также предложено возместить ущерб, причиненный государственному охотничьему фонду за одну особь кабана в сумме ___ рублей(л.д.13-14). Решением ___ районного суда г.___ от __.__.__ года постановление Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия № ___ от __.__.__ года о привлечении Сурайкина А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 8.37 КоАП Российской Федерации оставлено без изменения, а жалоба Сурайкина А.В. - без удовлетворения(л.д.4-6). Решением Верховного Суда Республики Мордовия от __.__.__ года решение ___ районного суда г.___ от __.__.__ года оставлено без изменения, а жалоба Сурайкина А.В. - без удовлетворения(л.д.7-9). Копей справки администрации ___ сельского поселения ___ муниципального района Республики ___ подтверждается, что состав семьи Сурайкина А.В. следующий: ___. Как следует из справки Сурайкин А.В. работает у ___ и его средний заработок за период с июня 2011 г. по май 2011 г. составляет ___ руб. Как следует из копии договора аренды квартиры от __.__.__ года Сурайкин А.В. арендует квартиру, расположенную по адресу: г.___, ул.___, д.___ кв.___, сроком с __.__.__ г. по __.__.__ г., уплачивая арендную плату из расчета ___ рублей в месяц. В соответствии с представленным истцом расчетом ущерба сумма нанесенного ущерба объектам животного мира и среде их обитания в результате незаконной охоты по формуле D=[N+(PxT] xH составила ___ рублей, где N - численность истребленных объектов животного мира соответствующего вида (кабан) (1 шт.); P- годовая продуктивность соответствующего вида(6 шт., из научного издания Свиньи (Suidae)/А.А.Данилкин.-М.:ЕГОС, 202.-309 с. (Млекопитающие России и сопредельных регионов); Т - средняя продолжительность жизни особи, достигшей зрелости (7,5 лет, из научного издания Свиньи (Suidae)/А.А.Данилкин.-М.:ЕГОС, 202.-309 с. (Млекопитающие России и сопредельных регионов), Н - такса взыскания за ущерб по данному виду объектов животного мира (30), (30 х 100 (МРОТ) =3000). В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании пункта 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчик уточненные исковые требования признал полностью. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть может быть принят судом. Суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия являются обоснованными и их следует удовлетворить. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, исходя из суммы удовлетворенных требований с Сурайкина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ___ рублей(___ - ___) х ___ % + ___) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Иск Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к Сурайкину Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, удовлетворить. Взыскать с Сурайкина А.В. в федеральный бюджет в возмещение ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира ___ рублей. Взыскать с Сурайкина Александра Викторовича государственную пошлину в размере ___ рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме вынесено 11 июля 2011 года. Председательствующий