№ 2-190/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Кемля 07 июля 2011 года Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ермакова В.И., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.Б., с участием представителей истца ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» Киреева Н.В., Сиркиной Е.Н., действующей по доверенности от __.__.__ года, действительной 3 года, ответчика Планкина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сыродельный комбинат «Ичалковский» к Планкину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, установил: Открытое акционерное общество «Сыродельный комбинат «Ичалковский» (далее - ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский») обратилось в суд с иском к Планкину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного работодателю в сумме ___ рублей по тем основаниям, что с __.__.__ года Планкин А.Г. работал в ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» водителем на автомашине КАМАЗ-532150,, государственный регистрационный знак ___ 01 августа 2010 года Планкин А.Г. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека. Вина Планкина А.Г. в совершении преступления установлена приговором ___ от 27 января 2011 года. Также указанным приговором с ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» в пользу потерпевших Д-ва. и Ж-ой взыскана компенсация морального вреда в сумме по ___ рублей каждому. Указанная компенсация полностью перечислена взыскателям. Кроме того, просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей. В судебном заседании представители истца Киреев Н.В., Сиркина Е.Н. исковые требования поддержали по тем же основаниям. Кроме того, суду пояснили, что ответчик обязан возместить ущерб в полном объеме, поскольку с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Материальное положение ответчика позволяет ему возместить ущерб в полном объеме. Также администрацией комбината ответчику предлагалась дополнительная работа, однако он отказался. В связи с тем, что ответчик по договору беспроцентного займа возвратил ___ рублей, договор был перезаключен на сумму ___ рублей с указанием нового срока исполнения данного обязательства. Ответчик Планкин А.Г. иск признал частично и суду пояснил, что требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса он не оспаривает, однако не согласен с размером иска и просит снизить размер взыскиваемой суммы до ___ рублей или отсрочить. Просит учесть его материальное положение. В ходе разбирательства по уголовному делу потерпевшим Д-ву. и Ж-ой он компенсировал моральный вред по ___ рублей каждому, а также ___ рублей заплатил адвокату. Данные денежные средства он получил по договору беспроцентного займа в ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский». В настоящее время половина заработанных денежных средств удерживается в погашение указанного займа. Другого источника дохода он не имеет. Гражданская супруга, с которой он проживает, не работает. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» обоснованны и подлежат удовлетворению частично. В соответствии со статьями1064, 1081 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещает в полном объеме лицо, причинившее указанный вред. Законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх данного возмещения. Лица, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной не установлен законом. В соответствии со статьей 232 ТК Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. В соответствии с частью первой статьи 238 ТК Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 243 ТК Российской Федерации материальная ответственность в полном размере возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Как следует из материалов дела, а именно из копии приказа № ___ от __.__.__ года Планкин А.Г. __.__.__ года принят на работу в ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» водителем на КАМАЗ ___ автопарк с испытательным сроком 2 месяца, что подтверждается и копией трудового договора от __.__.__ года (л.д.64-66). Как следует из копии приказа № ___ от __.__.__ Планкин А.Г. с __.__.__ года переведен в хозяйственный отдел подсобным рабочим 3 разряда с окладом ___ рублей и надбавкой в размере ___ рублей(л.д.63,66). Копией приговора ___ от 27 января 2011 года подтверждается, что Планкин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 УК Российской Федерации, а именно в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортным средством на 2 года, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. С ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» в пользу Ж-ой. и Д-ва взыскано по ___ рублей каждому в счет компенсации морального вреда (л.д.4-13). Копией платежного поручения № ___ от __.__.__ года подтверждается, что по исполнительному производству в пользу взыскателей Ж-ой и Д-ва перечислено по ___ рублей каждому, а всего ___ рублей(л.д.19). Копиями постановлений об окончании исполнительного производства от 25.02.2011 года подтверждается, что исполнительные производства о взыскании с ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» в пользу Ж-ой. и Д-ва компенсации морального вреда по ___ рублей каждому, окончены(л.д.17-18). Судом установлено, что при исполнении трудовых обязанностей Планкин А.Г., управляя автомашиной, принадлежащей истцу, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека. Действиями работника Планкина А.Г. работодателю - ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский», причинен ущерб в сумме ___ рублей, выплаченные работодателем в счет компенсации морального вреда третьим лицам - детям погибшего в результате преступления, совершенного Планкиным А.Г., вина которого установлена приговором суда. Согласно статьи 250 ТК Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Так, в соответствии с копией договора беспроцентного (целевого) займа от __.__.__ года ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» в лице генерального директора Киреева В.Н. и работник Планкин А.Г. заключили договор, по которому Планкин А.Г. предоставлен беспроцентный целевой займа в размере ___ рублей до __.__.__ года. Возврат суммы займа осуществляется путем внесения 50 % от заработной платы ежемесячно(л.д.74). Копиями квитанций от __.__.__ года и от __.__.__ года подтверждается, что в погашение займа в кассу ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» внесено в общей сумме ___ рублей(л.д.78). Копиями расчетных листков с февраля по апрель 2011 года подтверждается, что с Планкина А.Г. производится удержание из заработной платы в погашение по договору займа(л.д.77-78). Копиями расписок от __.__.__ года подтверждается, что Ж-ой. и Д-ву. от Планкина А.Г. в счет частичной компенсации морального вреда получено по ___ рублей каждым(л.д.75,76). Как следует из справок ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» среднемесячный заработок Планкина А.Г. за период с января 2010 г. по декабрь 2010 г. составил ___, за период с января 2011 г. по апрель 2011 г. - ___(л.д.72,73). Согласно справки о составе семьи Планкин А.Г. проживает с В-ой., которая не работает, на территории ___ сельского поселения без регистрации(л.д.81,82). Как следует из копии паспорта Планкин А.Г. года рождения, зарегистрирован по адресу: ___(л.д.83). Копией договора беспроцентного (целевого) займа от __.__.__ года подтверждается, что ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» в лице генерального директора Киреева В.Н. и работник Планкин А.Г. заключили договор, по которому Планкин А.Г. предоставлен беспроцентный целевой займа в размере ___ рублей на срок до __.__.__ г., с уплатой ежемесячно 50 % от заработной платы. Как следует из справки ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» на __.__.__ года Планкин А.Г. по договору займа выплатил ___ При рассмотрении дела установлено, что Планкин А.Г. совершил преступление по неосторожности, корыстных целей при совершении преступления не преследовал, иждивенцев не имеет, в связи с чем суд считает возможным, учитывая материальное положение ответчика, который уже имеет обязательства по договору займа перед истцом, снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с Планкина А.Г. в пользу ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» до ___ рублей. Доводы истца о возмещении ответчиком ущерба в полном объеме по тем основаниям, что с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, суд считает несостоятельными, поскольку водители, в соответствии с постановлением Минтруда России от 31.12.2002 № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», не относятся к категории лиц, с которыми может быть заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с Планкина А.Г. в пользу ОАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» в соответствии с подпунктом 1 части первой статьи 333.19 НК Российской Федерации подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей(___ Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, решил: Иск Открытого акционерного общества «Сыродельный комбинат «Ичалковский» к Планкину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного работодателю удовлетворить частично. Взыскать с Планкина А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сыродельный комбинат «Ичалковский» в возмещение ущерба, причиненного работодателю ___рублей. Взыскать с Планкина А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сыродельный комбинат «Ичалковский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей. В остальной части иска Открытого акционерного общества «Сыродельный комбинат «Ичалковский» к Планкину А.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий Справка: решение обжаловано, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09.08.2011 года решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 07.07.2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Планкина А.Г. - без удовлетворения. Председатель суда В.И.Ермаков