Дело № 2-326/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года с.Кемля Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В., при секретаре Капитоновой О.А., с участием представителя Стручковой Е.И., действующей на основании ордера №68 от 20.10.2011 г. КА РЮЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Елфимову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с иском к Елфимову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, в заявлении указав следующее. В соответствии с Договором займа КПКГ «Союзсберзайм-2» от 17 сентября 2007 года № /данные изъяты/ КПКГ «Союзсберзайм-2» (Займодавец) предоставил своему члену Елфимову Е.В. заем в сумме /данные изъяты/ рублей с окончательным сроком возврата займа 30 сентября 2008 года (п. 2.1, 2.2 Договора займа), уплатой процентов за использование займа в размере 20 процентов годовых, начисляемых на сумму займа (п. 2.3 Договора займа) и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.3 Договора займа). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы Займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 сентября 2007 года N /данные изъяты/. 03 февраля 2010 года зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-2» на Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-2», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 50 N /данные изъяты/. 20 апреля 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-2» и ООО «Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии N МР-10/00011, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от 17 сентября 2007 года N СВ-07/00202 в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. По состоянию на 30 сентября 2011 года задолженность Ответчика по договору займа составляет /данные изъяты/ рублей, в том числе: - /данные изъяты/ рублей - сумма займа; - /данные изъяты/ рублей - проценты за пользование займом по 30.09.2008 г.; - /данные изъяты/ рублей - сумма неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с 01.10.2008 г. по 30.09.2011 г.; - /данные изъяты/ рублей - пени за просрочку платежей. На основании статей 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму пени до /данные изъяты/ рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в размере /данные изъяты/ рублей в том числе: остаток суммы основного долга /данные изъяты/ рублей; причитающиеся процентов за пользование займом за период с17 сентября 2007 годапо 30.09.2008 г. в сумме /данные изъяты/ копейки; неоплаченные проценты за пользование займом за период 01.10.2008 г. по 30.09.2011 г. в сумме /данные изъяты/ рублей; пени за просрочку платежей в соответствии с п. 4.3 Договора займа в сумме /данные изъяты/ рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ копеек. Согласно заявлению представитель истца Синюхаев А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Елфимов Е.В. в судебное заседание не явился. Определением суда от 20 октября 2011 года, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика Елфимова Е.В., место жительства, которого неизвестно, назначен адвокат Стручкова Е.И.. В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Представитель ответчика адвокат Стручкова Е.И. в судебном заседании иск не признала. Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), определенную законом или договором денежную сумму. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При рассмотрении дела установлено, что согласно договору займа N /данные изъяты/ от 17 сентября 2007 года между КПКГ «Союзсберзайм-2» и Елфимовым Е.В., последний получил займ на сумму /данные изъяты/ рублей сроком на 380 дней со дня выдачи займа под 20 процентов годовых, начисляемых за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата. Сумма займа и проценты по нему вносятся ежемесячными платежами согласно графику путем внесения наличных денег в кассу Займодавца или перечисления денежных средств на счет Займодавца. КПКГ «Союзсберзайм-2» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав Елфимову Е.В. /данные изъяты/, что подтверждается расходным кассовым ордером N 436 от 17.09.2007 года. В соответствии с пунктом 3.1 Договора при просрочке Заемщиком любого из платежей, предусмотренных Графиком, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. В силу пункта 3.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктом 4.1 Договор действует до полного выполнения обязательств Заемщика. В нарушение условий договора займа ответчиком платежей согласно графику в погашение задолженности не производилось. На основании договора цессии N МР-10/00011 от 20 апреля 2010 года право требования спорной задолженности по договору займа перешло к Обществу с ограниченной ответственности «Региональное юридическое бюро». Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые являются относимыми и достоверными, так как они согласуются между собой. Суд признает доказательства, предоставленные истцом достаточными для вынесения судебного решения. Согласно ксерокопии договора займа N /данные изъяты/ от 17 сентября 2007 года Займодавец КПКГ «Союзсберзайм-2» передал Заемщику Елфимову Е.В. денежные средства в сумме /данные изъяты/ рублей на срок 380 дней под 20 процентов годовых, начисляемых на сумму займа за весь период пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата. Согласно пункту 2.4 Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей. Согласно пункту 2.6 Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем внесения наличных денег в кассу Займодавца или перечислением денежных средств на счет Займодавца в банке. В соответствии с пунктом 3.1 Договора при просрочке Заемщиком любого из платежей, предусмотренных Графиком, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. В силу пункта 3.2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.1 Договор считается заключенным и вступает в силу со дня передачи Займодавцем суммы займа Заемщику и действует до полного выполнения обязательства Заемщика (л.д. 5). Согласно ксерокопии дополнительного соглашения N 1 от 17.09.2007 года к договору займа и графика платежей общая сумма ежемесячных платежей составляет /данные изъяты/ рубля /данные изъяты/ копейки (л.д. 6). Ксерокопией расходного кассового ордера N 436 от 17 сентября 2007 года подтверждается, что КПКГ «Союзсберзайм-2» Елфимову Е.В. был выдан займ по договору N СВ-07/00202 в сумме /данные изъяты/ рублей (л.д. 7). Из ксерокопии карточки погашения займа следует, что Елфимовым Е.В. платежи по договору займа N /данные изъяты/ не производились (л.д. 8). Согласно ксерокопии паспорта /данные изъяты/, выданного /данные изъяты/ 29.10.2003 года, код подразделения /данные изъяты/, значится Елфимов Е.В., зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, /данные изъяты/ (л.д. 9). Согласно ксерокопиям свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 50 N /данные изъяты/ и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 50 N /данные изъяты/ наименование Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз сбережений и заимствований-2» (сокращенное наименование КПКГ «Союзсберзайм-2») изменено на Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-2» (л.д. 14). Ксерокопией договора цессии N МР-10/00011 от 20 апреля 2010 года и прилагаемым к нему актом приема передачи подтверждается, что Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-2» - Цедентом переданы Цессионарию ООО «Региональное юридическое бюро» права требования, вытекающие из договоров займа, в том числе и договора займа с Елфимовым Е.В., в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (л.д. 11-13). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами суду стороной ответчика не представлено. Сумма задолженности по договору займа представителем ответчика не оспорена. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору, штрафных санкций в полном объеме, полагая при этом, что размер штрафных санкций определенных истцом соразмерен последствиям нарушенного обязательства. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу. Так истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований (неисполнение ответчиком условий договора займа), представителем ответчика доказательств, опровергающих данный факт, представлено не было. В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением N 300 от 26.09.2011 г. подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ копеек (л.д. 4). С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Региональное юридическое бюро» подлежат судебные расходы в сумме /данные изъяты/ рублей. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь предоставленных сторонами доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Елфимову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Елфимова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» задолженность по договору займа в сумме /данные изъяты/ рублей. Взыскать с Елфимова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» судебные расходы в сумме /данные изъяты/ рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Пред-ий Е.В. Ежова Решение в окончательной форме вынесено 01 ноября 2011 года Пред-ий Е.В. Ежова