РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года с.Кемля
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,
при секретаре Капитоновой О.А.,
с участием помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Филяева С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ___ по иску прокурора Ичалковского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Филякину В.А. о признании действий индивидуального предпринимателя по реализации товара ненадлежащего качества противоправными,
установил:
Прокурор Ичалковского района Республики Мордовия обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Филякину В.А. о признании действий по реализации товара ненадлежащего качества противоправными, указав следующее.
__.__.20__ года Территориальным отделом Роспотребнадзора в Ромодановском, Ичалковском и Большеигнатовском районах Республики Мордовия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Мордовия проведена проверка исполнения законодательства о правах потребителей в магазине, расположенном по адресу: Республика Мордовия, ___ район, с.__, ул.__, д.__, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Филякину В.А..
В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства о правах потребителей, в частности в магазине осуществлялась реализация продуктов питания с истекшим сроком годности.
Кроме того, в нарушение п.п. 7.4 п. 7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», на момент проверки в реализации находились кондитерские изделия без качественных удостоверений и товарных ярлыков (этикеток).
Постановлением № __ от __.__.20__ года Главного государственного санитарного врача по Ромодановскому, Ичалковскому и Большеигнатовскому районам продавец магазина Ч-на. привлечена к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 2 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного прокурор просит признать противоправными действия ответчика по допущению нарушений законодательства о защите прав потребителей: продаже товаров ненадлежащего качества с истекшим сроком годности и обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу опубликовать за свой счет через средства массовой информации издаваемых на территории Ичалковского района Республики Мордовия информацию о выявленных нарушениях в магазине, расположенном по адресу: Республика Мордовия, ___ район, с.__, ул.__, д.__. Кроме того, в уточнение исковых требований истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 200 рублей.
Помощник прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Филяев С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Филякин В.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению иск признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 27).
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что __.__.20__ года в результате проведенной Территориальным отделом Роспотребнадзора в Ромодановском, Ичалковском и Большеигнатовском районах Республики Мордовия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Мордовия проверки исполнения индивидуальным предпринимателем Филякиным В.А. законодательства о правах потребителей, в магазине, расположенном по адресу: Республика Мордовия, ___ район, с.__, ул.__, д.__, выявлены нарушения, а именно: в магазине осуществлялась реализация продуктов питания с истекшим сроком годности, а также реализация кондитерских изделий без наличия качественных удостоверений и товарных ярлыков (этикеток), за что продавец Ч-на. была привлечена к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 2 КоАП Российской Федерации. Таким образом, индивидуальным предпринимателем допущены нарушения требований ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров».
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными и достаточными для вынесения решения по делу.
Ксерокопией акта проверки № __ от __.__.20__ г. и приложением № 1 к нему подтверждается, что в результате проверки в магазине ИП Филякина В.А. была выявлена реализация товаров с истекшим сроком годности, а также кондитерских изделий без наличия качественных удостоверений, товарных ярлыков (этикеток) (л.д. 6-9).
Согласно предписанию от __.__.20__ г. № __ индивидуальному предпринимателю Филякину В.А. было предложено устранить выявленные нарушения санитарного законодательства путем запрета реализации продуктов питания с истекшим сроком годности и запрета реализации кондитерских изделий без наличия качественных удостоверений и товарных ярлыков (этикеток) (л.д. 10).
Ксерокопией протокола об административном правонарушении № ___ от __.__.20__ г. и постановления по делу об административном правонарушении от __.__.20__ г. № ___ подтверждается, что продавец магазина ИП Филякина В.А. Ч-на была привлечена к административной ответственности по ст. 14.4 ч. 2 КоАП Российской Федерации (л.д. 11-12, 16).
Ксерокопией свидетельства о государственной регистрации серии __ № ___ подтверждается, что физическое лицо Филякин В.А. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 18).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуги) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы, изделия, которые не имеют установленных сроков годности или срока годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы, изделия признаются некачественными и опасными и не подлежит реализации, утилизируются или уничтожаются.
Согласно пункту 24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
В силу подпункта 8.24 п. 8 СП 2.3.6.10-66-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.
В соответствии с подпунктом 7.4 п. 7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» этикетки (ярлыки) на таре поставщика должны сохраняться до окончания сроков годности (хранения) пищевых продуктов.
На основании изложенного, суд считает, что действия по реализации товаров с истекшим сроком годности являются противоправными, как нарушающие требования законодательства о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом требований ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей 00 копеек.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь предоставленных сторонами доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Ичалковского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Филякину В.А. о признании действий индивидуального предпринимателя по реализации товара ненадлежащего качества противоправными удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Филякина В.А. по реализации товаров ненадлежащего качества с истекшим сроком годности в магазине, расположенном по адресу: Республика Мордовия, ___ район, с.__, ул.__, д.__, противоправными.
Обязать индивидуального предпринимателя Филякина В.А. опубликовать информацию о выявленных нарушениях в средствах массовой информации, издаваемых на территории Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Филякина В.А. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в бюджет Ичалковского муниципального района Республики Мордовия.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Пред-ий Ежова Е.В.
Решение в окончательной форме вынесено 3 марта 2011 года.
Судья Е.В. Ежова