РЕШЕНИЕ
с. Кемля 14 мая 2011 года
Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (заявление) Костина А.А. на постановление Мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением Мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия Дружинкина Н.С. от 12 мая 2011 года Костин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В жалобе (заявлении) Костин А.А. указывает, что его мать К-на. является инвалидом 2 группы и за ней требуется уход. Поэтому с учетом указанного обстоятельства просит снизить ему назначенный срок наказания или снять его.
В судебное заседание заявитель Костин А.А. __.__.19__ года рождения, уроженец и житель с.__, ул.__, д.__ ___ муниципального района Республики Мордовия, ___, не работающий, ранее подвергнутый к административному наказанию: 1) 28 октября 2010 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска по части 4 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок три года; 2) 08 ноября 2010 года постановлением Мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ по части 4 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок три года; 3) 14 ноября 2010 года постановлением Мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, доводы, изложенные в заявлении, поддержал и просит освободить его от отбывания административного ареста, так как его мама является инвалидом 2 группы по состоянию здоровья и за ней требуется уход.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации материалы дела в полном объеме, считаю жалобу Костина А.А. о снижении ему назначенной меры наказания вплоть до его снятия с него не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола 13 АП № 005939 об административном правонарушении от 11.05.2011, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Ичалковскому муниципальному району Республики Мордовия ст. лейтенантом милиции Л-м. видно, что Костин А.А. 11.05.2011 в 17 часов 00 минут управлял мотоциклом ЯВА-350, без номерного знака на автодороге с. Кемля ул. Молодежная, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами. Протокол составлен и подписан надлежащим должностным лицом. Сведения о водителе, об управляемом им транспортном средстве, месте, времени совершения и событии административного правонарушения, части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за данное правонарушение, фамилия, имя, отчество, адрес места жительства свидетеля, о разъяснении ему прав, в протоколе указаны правильно. Их достоверность заверена подписями инспектора Л-м.. В графе объяснения правонарушителя Костин А.А. собственноручно записал: «с протоколом согласен». Ознакомление с протоколом, правильность занесенных в нем инспектором сведений, а также о разъяснении прав и обязанностей и получении копии протокола также удостоверяются подписями Костина А.А..
Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется должностным лицом в присутствии двух понятых, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 003048 усматривается, что Костин А.А. инспектором ДПС Л-м в связи с изложенными признаками алкогольного опьянения был реально отстранен от управления транспортным средством. Достоверность изложенных инспектором ДПС в протоколе сведений заверена подписями Костина А.А. и двух понятых.
Судья считает, что исследованные протокол по делу об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены надлежащим должностным лицом, признаки состояния опьянения указаны.
В соответствии с пунктами 3 - 5 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правил), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ДПС ОГИБДД Л-м. в присутствии двух понятых в отношении водителя Костина А.А. следует, что освидетельствование Костина А.А. проводилось с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» номер 638365 и прибор установил содержание алкоголя в выдыхаемом водителем Костиным А.А. воздухе в концентрации 0,792 мг/л. По результатам тестирования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Костин А.А. был согласен, об этом имеется его запись с подписью. Копия акта вручена ему под роспись, в присутствии понятых.
Из протокола задержания следует, что Костин А.А. на основании ст.27.4 КоАП Российской федерации инспектором ДПС Л-м был задержан 11.05.2011 в 19 часов 25 минут.
Из сообщения начальника ОГИБДД ОВД по Ичалковскому муниципальному району РМ майора милиции М-ва следует, что Костин А.А. лишен водительского удостоверения 28.10.2010 сроком на 36 месяцев; 08.11.2010 лишен водительского удостоверения сроком на 36 месяцев.
Копией постановления Мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2010 года подтверждается, что Костин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок три года.
Копией постановления Мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2010 года подтверждается, что Костин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Давая оценку составленным инспектором ДПС Л-м протоколам по делу об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сообщению начальника ОГИБДД считаю, что все они в совокупности являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку устанавливают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Исходя из представленных доказательств, объяснений правонарушителя, Мировой судья обосновано пришел к выводу, что в действиях Костина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Считаю назначенное Костину А.А. Мировым судьей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, предусмотренное санкцией статьи вмененного ему правонарушения, соответствует требованиям пункта 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.
При определении срока наказания Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств. Обоснованно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства им признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
Из исследованных копий постановлений по делу об административном правонарушении усматривается, что Костину А.А. назначались административные наказания: 28 октября 2010 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска по части 4 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок три года; 08 ноября 2010 года постановлением Мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ по части 4 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок три года; 14 ноября 2010 года постановлением Мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, по которым не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП Российской Федерации.
Не может служить основанием для снижения срока наказания, освобождения от его отбывания или замены другим видом довод Костина А.А. о том, что его мама К-на является инвалидом 2 группы и за ней требуется уход с его стороны.
Согласно частям 2 и 3 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противо-пожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Костин А.А. не относится к тем субъектам, которым административный арест не назначается. Мера наказания судьей ему назначена не в максимальном размере. Срок административного задержания с 19 часов 25 минут 11 мая 2011 года включен ему в срок административного ареста.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Мировым судьей существенных нарушений, могущих повлечь за собой отмену постановления по делу, допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление Мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия Дружинкина Н.С. от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Костина А.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: М.И. Малов