Дело №1-38/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года п. Ибреси Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Николаева О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н., подсудимого Молниева В.Н., защитника - адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Аверкиевой Е.Ю., а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 и его законного представителя ФИО13, педагога ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Молниева Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ Молниев В.Н. путем систематического нанесения побоев умышленно причинял физические и психические страдания несовершеннолетнему ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Молниев В.Н. у себя дома, расположенном по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий нанес несовершеннолетнему ФИО10 множество ударов руками по различным частям тела, тем самым причинил ему физическую боль и моральные страдания. Он же, Молниев В.Н., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у себя дома, расположенном по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий несовершеннолетнему ФИО10, несколько раз ударил его рукой по различным частям тела, тем самым причинил ФИО10, физическую боль и моральные страдания. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Молниев В.Н., находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий, несколько раз ударил несовершеннолетнего ФИО10 рукой по голове, тем самым причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека головы, который по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, то есть физическую боль и моральные страдания. Подсудимый Молниев В.Н. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО10 не избивал и никаких противоправных действий в отношении него не совершал. ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь дома, замахнулся на ФИО13 и ладонью руки попал ФИО10 в область головы. Вина Молниева В.Н. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Молниев В.Н. не избивал и никаких противоправных действий в отношении него не совершал. Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (л.д. 33-34) потерпевший ФИО10 показывал, что Молниев В.Н. постоянно ругает и иногда избивает в связи с тем, что не является его сыном. ДД.ММ.ГГГГ вечером в своем доме Молниев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз ударил по лицу и причинил физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ вечером также в доме Молниев В.Н. один раз ударил по лицу. ДД.ММ.ГГГГ вечером около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Молниев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, два-три раза ударил рукой по голове и причинил физическую боль. Во всех случаях при нанесении Молниевым В.Н. побоев присутствовала мать - ФИО13 Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Молниев В.Н. ее сына - ФИО10 не избивал и никаких противоправных действий в отношении него не совершал. Свидетель ФИО13 такие же показания давала при очной ставке между ней и обвиняемым Молниевым В.Н., проведенной ДД.ММ.ГГГГ. Однако будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (л.д. 35-36) ФИО13 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в доме Молниев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз ударил рукой ФИО10 по различным частям тела. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Молниев В.Н., находясь в доме, будучи пьяным, рукой несколько раз ударил ФИО10 по различным частям тела. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Молниев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, рукой сжатой в кулак два-три раза ударил ФИО10 в область головы. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 47-48) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в школу приехали сотрудники милиции и ФИО13 и от них узнала, что ФИО10 собираются отвезти на судебно-медицинское освидетельствование в связи с тем, что последнего избил Молниев В.Н. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 49-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в своем доме от ФИО13 узнал о том, что ее сына - ФИО15 избил Молниев В.Н. От нее также узнал о том, что Молниев В.Н. часто избивает ФИО17 Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вернувшись домой от супруга - ФИО6 узнала о том, что в указанный день приходила ФИО13, которая сообщила ему о том, что ее сына - ФИО16 избил Молниев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ видела ФИО10, у которого под левым глазом имелся кровоподтек. От ФИО10 узнала о том, что его избил Молниев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ на улице увидела ФИО13, от нее узнала о том, что до ДД.ММ.ГГГГ Молниев В.Н. два-три раза избил ФИО10 Допрошенные в качестве свидетеля ФИО8 и ФИО9 показали, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о нанесении Молниевым В.Н. побоев несовершеннолетнему ФИО10 выехали на место происшествия. От ФИО13 узнали о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Молниев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил ФИО10 ФИО13 также рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в доме Молниев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз ударил рукой ФИО10 по различным частям тела. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Молниев В.Н., находясь в доме, будучи пьяным, рукой несколько раз ударил ФИО10 по различным частям тела. Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре жилого дома Молниева В.Н., расположенного по адресу: <адрес> в доме стекло на правой двери в зале разбито. Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО10 получил телесное повреждение: кровоподтек головы. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. Давность образования кровоподтека не менее 10 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). К показаниям подсудимого Молниева В.Н. о непричастности к совершению преступления суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО13, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Молниев В.Н., находясь в своем доме, избил ФИО10 Эти обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов от ФИО13 узнал о том, что ФИО10 избил Молниев В.Н. Тогда же узнал о том, что Молниев В.Н. часто избивает ФИО10 С вышеуказанными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей согласуется и показание свидетеля ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вернувшись домой от супруга - ФИО6 узнала о том, что в указанный день приходила ФИО13, которая сообщила ему о том, что ФИО10 избил Молниев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ видела ФИО10, у которого под левым глазом имелся кровоподтек. От ФИО10 узнала о том, что его избил Молниев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ на улице увидела ФИО13, от нее узнала о том, что до ДД.ММ.ГГГГ Молниев В.Н. два-три раза избил ФИО10 Указанное также следует из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5 Оценивая приведенные доказательства, оглашенные в судебном заседании показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО13, данных ими в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты и согласуются с показаниями других свидетелей, в том числе ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 и с письменными доказательствами. Поэтому утверждения потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО13 о том, что показания данные в ходе предварительного следствия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными. Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 по обстоятельствам совершенного преступления носят последовательный характер, содержащиеся в них данные, подтверждаются объективными данными протоколов следственных действий. Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого оглашенные показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО13, показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО5, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре, подтверждают вину подсудимого и вывод суда о его виновности. Выводы судебной медицинской экспертизы свидетельствуют о том, что ФИО10 получил телесное повреждение: кровоподтек головы, который квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит и сомнений не вызывает. Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Молниева В.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. В ходе предварительного следствия по делу, а также судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым и соответственно он подлежат уголовной ответственности за содеянное. Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном - в том, что он на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанные дни (а именно в один из дней ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удары рукой по различным частям тела и ДД.ММ.ГГГГ причинил кровоподтек головы, не причинивший вред здоровью) систематически наносил ему побои. При таких обстоятельствах потерпевшему были причинены как физические, так и психические страдания, что в совокупности указывает на истязание потерпевшего. Преступные действия виновного суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего. При этом из обвинения суд исключает излишне вмененные признаки совершения преступления в отношении лица, «заведомо находящегося в материальной или иной зависимости от виновного», поскольку данные признаки не нашли достаточного подтверждения. При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61, ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Молниева В.Н.: с места жительства и ОВД по Ибресинскому району Чувашской Республики характеризуется посредственно, с учетом тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Молниева Владислава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Молниеву Владиславу Николаевичу наказание считать условным, установив испытательный срок на <данные изъяты> года. Возложить на условно осужденного Молниева Владислава Николаевича обязанность являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении Молниева В.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий